NOBISHA

AKTIVIS UMNO & KEMPEN POLITIK DI MEDIA SOSIAL

2011-12-02T10:49:00.000+08:00

Dalam beberapa tulisan terdahulu, saya pernah menulis betapa kehadiran pemimpin dan aktivis UMNO dalam media sosial agak hambar. Saya katakan bahawa mereka tidak ada ummph!

Hal yang sama juga saya sebutkan beberapa kali sewaktu diwawancara melalui Astro Awani. Saya bukanlah satu-satunya orang yang bercakap hal sedemikian. Ramai lagi membuat kritikan yang sama.

Itu kritikan tahun 2008. Selepas hampir empat tahun, saya fikir keadaannya sudah banyak berubah. Saya ucapkan tahniah kepada pemimpin dan aktivis UMNO yang menerima baik kritikan tersebut. Walaupun saya mengkritik, namun parti itu tidak pernah menyekat ataupun berhenti mengundang saya untuk berceramah dan terus mengkritik secara terbuka dan berhadapan dengan mereka. Keterbukaan ini saya hargai.

@NajibRazak mempunyai 315,659 followers di Twitter

Hari ini sudah ramai pemimpin besar UMNO agresif di media sosial, khususnya Twitter. Presiden UMNO, Dato' Seri Najib Tun Razak adalah pemimpin politik Malaysia yang mempunyai follower paling ramai di Malaysia (Perdana Menteri, @NajibRazak mempunyai 316,000 followers berbanding Ketua Pembangkang, @Anwar Ibrahim 110,000, iaitu tiga kali ganda lebih ramai). Sewaktu merasmikan Perhimpunan Agung UMNO pada tahun ini juga, Najib bercakap soal peri pentingnya media sosial untuk memenangi PRU13.

Naib Presiden, Dato' Seri Hishamuddin Tun Hussein, Ketua Pemuda, Khairy Jamaluddin, Ketua Wanita Shahrizat Abd Jalil, Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri Dato' Mukhriz Mahathir, Ahli Parlimen Kota Belud, Dato' Abd Rahman Dahlan, Ahli MT UMNO, Dr Wan Norashikin Wan Nordin adalah antara pemimpin UMNO yang bukan saja popular di kalangan ahli parti, tetapi juga penyokong pembangkang!

Di Selangor, Timbalan Pengerusi Badan Perhubungan UMNO, Dato' Seri Noh Omar dan Setiausaha Badan Perhubungan UMNO Selangor, Dato' Seri Zin Mohamed adalah antara yang aktif di Twitter. Sementara, bekas Menteri Besar Selangor, Dato' Seri Dr Mohamad Khir Toyo adalah antara blogger yang prolifik.

Saya melihat kehadiran ramai pemimpin dan aktivis UMNO di media sosial sebagai sesuatu yang positif. Dari satu sudut, ia membolehkan wacana politik berlaku secara sihat. Perkongsian pandangan dengan pemimpin dan aktivis PKR, DAP dan PAS yang sebelum ini mendominasi landskap media sosial Malaysia adalah sesuatu yang harus diraikan. Rakyat dapat mengetahui pandangan kedua-dua belah pagar politik dan ini bagus untuk demokrasi.

Sementara saya meraikan kehadiran pemimpin dan aktivis UMNO ke media sosial (dan berharap jumlah ini terus bertambah), ada beberapa perkara yang perlu diingatkan.

Pertama, media sosial adalah media massa. Apa saja yang ditulis di Twitter, Facebook dan blog adalah menjadi makluman umum dan diarkibkan. Ia akan mengambil masa yang lama sebelum dilupuskan. Oleh itu, berhati-hatilah dengan apa yang ditulis dalam media sosial. Hari ini anda mungkin menganggap itu sebagai sesuatu yang tidak penting; mungkin beberapa tahun lagi tulisan tersebut kembali menghantui anda. Hari ini anda mungkin melabelkan diri sebagai "blogger jalanan", siapa tahu pada masa depan anda dipilih sebagai calon pilihanraya!

Kedua, posisikan isu merentasi kaum. Saya bimbang apabila aktivis politik memposisikan isu secara vertikal, iaitu isu yang hidup dalam satu-satu kaum sahaja. Ya, mungkin isu itu penting untuk sesuatu kaum, namun ia harus digarap secara merentasi kaum. Dengan cara ini, kaum lain yang membaca sesuatu tulisan akan melihat bahawa perjuangan sesebuah parti politik tersebut adalah untuk semua kaum. Isu-isu seperti perumahan, kemiskinan, pembangunan dan governans (sekadar menyebut beberapa isu) adalah contoh isu merentasi kaum. Aktivis UMNO harus dilihat menjurai isu-isu sebegini.

Ketiga, elakkan "memborong" atau "overgeneralization" yang menjadikan sesuatu mesej kabur, atau lebih berbahaya, melukakan hati kaum lain. Sebagai contoh, sekiranya anda ingin mengkritik seseorang pemimpin atau parti, maka tujukan kritikan itu kepada pemimpin berkenaan; bukannya kaum beliau. Sebagai contoh, tak salah mengkritik Lim Guan Eng atau Dato' Seri Chua Jui Meng, tetapi elakkan merumuskan secara borong dan mengaitkannya dengan bangsa "Cina." Bukan semua orang Cina sokong Lim Guan Eng dan Chua Jui Meng!

Ahli Parlimen Kota Belud, Abd Rahman Dahlan @mpkotabelud dilihat sebagai wakil rakyat UMNO yang berani untuk "engage" penyokong lawan di media sosial dalam hampir semua isu!

Keempat, sementara perlu untuk terus memberikan semangat kepada aktivis parti, pemimpin UMNO juga harus "reach out" kepada aktivis pembangkang. Elakkan budaya ingin berasa selamat di gelanggang sendiri. Dalam hal ini, saya "tabik spring" kepada Abdul Rahman Dahlan atas keberaniannya untuk "engaging" aktivis lawan dalam hampir semua isu. Sekiranya UMNO mencari pemimpin untuk diberikan "anugerah media sosial", saya fikir Abd Rahman adalah orangnya.

Dan kelima, "reach out" kepada kelompok pertengahan; iaitu mereka yang tidak berparti; walaupun sering mengkritik kerajaan tetapi tidak cenderung kepada pembangkang. Dalam diskusi secara bersemuka dengan kelompok ini, saya fikir jumlah mereka adalah ramai. Kelompok ini mengkritik UMNO disebabkan mereka melihat beberapa kelemahan yang ketara. Dan saya fikir sesetengah kritikan mereka terhadap parti itu adalah wajar. Apa yang diperlukan oleh kelompok ini ialah kesediaan parti untuk mendengar hujah mereka, berdiskusi secara rasional dan menerima pendapat yang baik. Usah labelkan semua pengkritik UMNO sebagai musuh parti. Itu terlalu simplistik!

Saya fikir, media sosial lebih dari sekadar mempunyai akaun Twitter atau Facebook. Atau, menulis blog seperti saya. Apa yang penting ialah membangunkan strategi yang efektif. Kempen politik harus menyentuh emosi pembaca, namun ia tidak akan berjaya sekiranya dilakukan dengan penuh emosi!

SELAMAT HARI RAYA AIDIL FITRI

2011-08-27T13:26:00.000+08:00

Saya dan keluarga mengucapkan selamat menyambut Hari Raya Aidil Fitri kepada sahabat-sahabat. Mohon ampun dan maaf. Semoga Universiti Ramadhan yang kita lalui pada tahun ini telah mendidik kita untuk menjadi insan yang lebih baik dari sebelumnya. Bagi yang pulang ke kampung, berhati-hati sewaktu memandu di jalan raya. Hendaknya kita tidak menjadi sebahagian statistik kemalangan jalanraya yang meningkat saban tahun!

POLITIK MUAFAKAT ISLAM-MELAYU

2011-08-16T10:34:00.001+08:00

Politik seringkali dilihat sebagai satu pertentangan. Mungkin benar. Satu pihak ingin mempertahankan jawatan, manakala satu pihak lagi ingin merebut kuasa tersebut. Atas asas itulah agaknya, maka berita politik seringkali dilihat dari perspektif pertentangan. Wartawan yang dididik di sekolah kewartawanan untuk melihat konflik sebagai ciri “berita” juga melihat politik dari kaca mata ini.

Di negara kita, sama seperti di negara-negara Komanwel lain, ada kerajaan dan ada pembangkang. Maka, kita diasuh sejak kecil untuk mempercayai bahawa salah satu tugas pembangkang ialah mengkritik kerajaan. Sehingga ada yang berkata sekiranya pembangkang tidak mengkritik kerajaan, ia bukan pembangkang yang baik.

Sistem dua parti di Amerika Syarikat bukan saja menyaksikan Republikan dan Demokrat saling bertukar jawatan ketua minoriti dan majoriti di Senat dan Dewan Perwakilan, tetapi juga kedua-dua parti tersebut cuba memenangi hati rakyat dengan membentuk muafakat bagi membolehkan sesuatu usul diluluskan. Masing-masing cuba mendapatkan sokongan satu sama lain melalui proses perundingan. Kehebatan seseorang ahli politik bukan diukur sejauh mana beliau kuat membangkang, tetapi berdasarkan kemampuannya bertolak-ansur dan bermuafakat.

Dalam proses membentuk muafakat itu, ada yang memberi dan mengambil (give and take). Seseorang anggota Kongres akan cuba membentuk satu “coalition” bukan saja dengan anggota partinya, tetapi juga dengan parti lawan.

Pendekatan sedemikian mewujudkan suasana menang-menang (win-win) untuk kelompok majoriti dan minoriti; sekaligus mengukuhkan keyakinan kepada kata-kata, “menang tidak menang semuanya, dan kalah tidak kalah semuanya.”

Inilah yang disebutkan sebagai “politik muafakat.”

Malangnya, di Malaysia politik muafakat dilihat sebagai sesuatu yang asing. Penyokong parti-parti politik disemai dengan kepercayaan bahawa bermaufakat itu tidak baik, terutama sekali bermuafakat dengan parti politik lawan.

Oleh itu, apabila Mursyidul Am PAS Dato’ Nik Aziz Nik Mat dilaporkan berbincang dengan Ahli Parlimen Gua Musang (BN), maka ia dilihat dengan pandangan yang cukup serong sehingga Nik Aziz kemudian membuat kenyataan menafikan pertemuan itu. Sebelum ini, laporan Ketua Pembangkang, Dato’ Seri Anwar Ibrahim yang dikatakan bertemu dengan Perdana Menteri, Dato’ Seri Najib Tun Razak juga dinafikan berkali-kali. Malah, bekas Timbalan Presiden PAS Nasharudin Mat Isa dan bekas Pesuruhjaya PAS Selangor Dato’ Hassan Ali juga dicerca kerana kononnya mereka berbincang dengan pemimpin-pemimpin UMNO.

Kita tidak tahu sejauh manakah benarnya laporan-laporan tersebut, namun apa yang pasti ialah dalam politik Malaysia, khususnya politik Islam-Melayu, perbincangan dengan lawan dilihat sebagai satu dosa besar.

Duduk bersama pun dianggap tidak boleh. Kisah beberapa orang pemimpin UMNO dan PAS makan malam bersama di Yang Dipertuan Agong menjadi isu besar. Malah, beberapa bulan lalu, gambar Anwar dan Tengku Razaleigh sedang minum di lobi Parlimen diangkat oleh sesetengah akhbar sebagai berita muka satu!

Sebaliknya, dalam politik Amerika Syarikat, kemampuan untuk berbincang dan menyakinkan lawan adalah merupakan satu aset politik. Malah, disebutkan bahawa salah satu ciri untuk menjadi pemimpin majoriti dan minoriti ialah kemampuan mereka membina muafakat dengan pemimpin parti lawan.

Mungkin sudah sampai masanya untuk kita menyeru pemimpin-pemimpin untuk beralih dari politik pertentangan kepada politik muafakat. Politik muafakat bukan bermaksud harus bersatu dalam wadah yang sama. Malah, secara strategiknya eloklah pemimpin-pemimpin politik Islam-Melayu terus bersaing dalam entiti yang berbeza. Namun, itu tidak bermaksud mereka tidak boleh membentuk muafakat, terutama sekali dalam hal-hal yang menyentuh kepentingan agama Islam dan bangsa Melayu.

Firman Allah swt, “Dan tolong menolonglah kamu dalam kebaikan dan taqwa, dan janganlah kamu tolong-menolong dalam perkara dosa dan permusuhan” (al-Maidah: 2).

Kata pepatah, bulat air kerana pembentung; bulat kata kerana muafakat.

Untuk membentuk muafakat, kedua-dua pihak harus duduk berbincang. Dari perbincangan itu, barulah boleh ditentukan agenda bersama. Selama mana kita berjiwa kecil dalam berpolitik, selama itulah kita akan melihat politik muafakat sebagai ancaman kepada survival politik kepartian.

Begitulah naifnya politik Islam-Melayu di negara ini!

KAJIAN MEDIA SOSIAL

2011-08-10T12:58:00.000+08:00

Dengan hormat, dijemput mengambil bahagian dalam kajian penggunaan media sosial dan penyebaran maklumat di internet. Kajian ini mengambil masa kurang dari 5 minit. Sila hebahkan juga di wall FB anda. Klik: http://mediasosial.questionpro.com/

Sila panjangkan kajian ini kepada rakan-rakan yang lain melalui blog, Facebook atau Twitter anda.

Dapatan kajian ini akan saya kongsi di blog ini nanti, insya-Allah.

BERSIH & PERAYAAN DEMOKRASI

2011-07-06T17:06:00.008+08:00

Agak lama saya tidak menulis di blog ini. Bukan apa, agak sibuk dengan pekerjaan di samping menyambung pengajian pasca-siswazah. Kesemua ini menuntut komitmen, dan itulah yang saya lakukan beberapa bulan kebelakangan ini.

Beberapa orang sahabat meminta saya menulis mengenai Bersih dan isu-isu yang berkaitan dengannya. Kata mereka, untuk memberikan sedikit pencerahan kepada isu ini yang kelihatan kusut dalam percaturan politik kepartian di negara kita.

Biarlah saya mulakan dengan menyebut bahawa dalam sistem demokrasi, mana-mana pihak boleh membuat apa saja cadangan atau tuntutan kepada kerajaan. Saya fikir itulah yang dilakukan oleh Bersih yang telah mengemukakan lapan (8) tuntutan bagi penambahbaikan proses pilihanraya di negara ini.

Sama ada tuntutan itu wajar ataupun sebaliknya, itu soal lain. Begitu juga sama ada kerajaan patut menerima atau sebaliknya, itu bukan isu di sini. Persoalannya ialah Bersih berhak mengemukakan tuntutan tersebut. Itu sistem demokrasi yang diamalkan.

Adakah Bersih pertubuhan haram? Bersih bukanlah sebuah pertubuhan yang berdaftar dengan Pendaftar Pertubuhan (ROS). Sebaliknya, ia adalah gabungan 62 buah pertubuhan bukan kerajaan (NGO). Secara bersama, mereka menamakan gabungan tersebut sebagai Bersih.

Kalau begitu, anda mungkin bertanya, apakah isunya sehingga semua pihak termasuklah Pak Pandir dan Mak Andeh pun riuh-rendah bercakap Bersih, Bersih, Bersih setiap hari? Aha, itu soalan yang betul. Biar saya jelaskan.

Pertempuran antara polis dan penunjuk perasaan di Greece

Gabungan 62 buah pertubuhan bukan kerajaan yang menggelarkan diri mereka sebagai "Bersih" menyatakan secara terbuka mereka sedang melakukan mobilisasi untuk membawa penyokong-penyokong mereka turun melakukan demonstrasi di jalanan sebagai satu cara mengenegahkan tuntutan mereka. Inilah punca masalah.

Betul, rakyat mempunyai hak untuk berhimpun. Namun pada masa yang sama, undang-undang juga memberikan hak kepada kerajaan (khususnya polis dan PBT) untuk menentukan sama ada perhimpunan itu bakal menimbulkan masalah kepada rakyat yang lain. Dengan maklumat yang ada, polis memutuskan perarakan di jalan raya dalam bentuk sedemikian boleh menimbulkan masalah dan menjadi ancaman kepada keselamatan. Maka, polis tidak membenarkan. Bukan setakat ini, Bersih juga tidak memohon permit untuk aktiviti sedemikian, walaupun badan-badan gabungannya ke sana-sini mempromosikan perhimpunan jalanan tersebut.

Soal permit, bukan di Malaysia sahaja ada undang-undang sedemikian. Sesiapa saja yang hendak menganjurkan perarakan di Washington DC, termasuklah di hadapan The Capitol disyaratkan memohon permit dari polis Washington DC. Sesiapa yang melanggar undang-undang ini, disumbat ke dalam penjara. Negara berdaulat, ada undang-undang. Kalau tak suka undang-undang ini, buatlah pindaan di Parlimen. Selagi ada undang-undang, patuh.

Bagi menyekat aktiviti sedemikian yang melanggar undang-undang dan boleh memberikan kesan kepada keselamatan negara, maka polis menahan dan menyoal-siasat mereka yang mempromosikan perhimpunan jalanan tersebut. Sesiapa saja yang melakukan promosi itu dalam bentuk tulisan (brosur, banner), perkataan (ucapan) atau gambar/imej (baju, logo), disiasat oleh polis.

Apabila ada permintaan dari Bersih untuk mengadap Yang Dipertuan Agong, maka baginda membenarkan. Ini membuktikan betapa baginda adalah penaung untuk semua rakyat - tanpa mengira agama atau bangsa. Selepas menghadap Yang Dipertuan Agong, Bersih bersetuju menerima tawaran Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak untuk berkumpul di dalam stadium. Saya fikir tawaran itu adalah wajar kerana dengan cara ini penyokong Bersih dapat berkumpul (hak mereka) dan pada masa yang sama tidak menimbulkan masalah kepada orang lain.

Lebih mudah kawalan keselamatan dalam stadium

Bagaimanapun, Bersih masih perlu memenuhi beberapa peraturan sebelum ia dibenarkan berbuat demikian. Antaranya ialah salah satu badan gabungan Bersih hendaklah membuat permohonan kepada pemilik stadium untuk menggunakan sesebuah stadium itu. Saya sebutkan "salah satu badan gabungan" kerana Bersih sendiri bukanlah persatuan, maka hanya persatuan yang sah saja boleh membuat permohonan itu. Pemilik stadium kemudiannya membuat keputusan sama ada membenarkan ia digunakan bagi tujuan itu atau pun sebaliknya.

Kedua, persatuan itu juga hendaklah memohon permit polis bagi mengadakan perhimpunan sedemikian. Saya fikir ini sepatutnya tidak menjadi masalah dengan syarat stadium yang hendak digunakan sesuai dengan jumlah kehadiran yang dijangkakan. Saya difahamkan Bersih bercadang untuk membawa sekitar 80,000 orang penyokong ke perhimpunan itu. Sekiranya itulah jumlah, maka hanya ada dua saja stadium yang sesuai iaitu Stadium Nasional Bukit Jalil, atau pun Stadium Shah Alam. Selain itu, saya tidak lihat ada stadium lain yang sesuai bagi menampung jumlah penyokong yang ramai dan kemudahan tempat meletak kereta yang mencukupi.

Maka, apabila kedua-dua perkara itu dilakukan, maka berhimpun dan bersyarahlah sepuas hati. Selagi apa yang disyarahkan itu tidak melanggar undang-undang negara, maka biarkanlah. Kalau ada yang bersifat hasutan atau boleh menimbulkan ancaman keselamatan, maka pihak berkuasa hendaklah bertindak tegas.

Saya sebutkan semua ini kerana saya pun pernah menganjurkan perhimpunan yang serupa. Dulu, Aman Malaysia menggabungkan lebih 2,000 buah pertubuhan bukan kerajaan mengadakan Perhimpunan Keamanan Rakyat Malaysia di Stadium Nasional Bukit Jalil. Saya sebagai Setiausaha Agung, Majlis Belia Malaysia (MBM) adalah pemegang permit polis dan beberapa kali dipanggil ke Ibu Pejabat Polis Kuala Lumpur untuk disoalsiasat sebelum polis mengeluarkan permit. Saya masih ingat lagi (bekas Penolong Setiausaha Agung Pemuda UMNO, Dato' Zulkifli Alwi boleh sahkan maklumat ini) betapa polis mengasak saya dengan pelbagai soalan.

Pada malam perhimpunan itu, Ketua Polis Kuala Lumpur (ketika itu), Dato' Dell Akhbar Khan memegang tangan saya dan berkata, "Kamu jangan lari ke mana-mana. Kalau jadi apa-apa pada malam ini, saya akan cari kamu!" Kecut perut saya ketika itu. Saya tidak ada niat untuk melakukan onar, namun saya tak mampu mengawal apa yang bakal dilakukan oleh penyokong perhimpunan ketika itu.

Alhamdulillah, walaupun bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad dan deretan pemimpin politik dan NGO berucap berapi-api mengutuk penjajahan di Iraq, suasana dalam stadium terkawal. Mereka menjerit dan melaungkan pelbagai slogan, namun mereka tidak membakar stadium atau menimbulkan kekacauan.

Apabila berakhir perhimpunan tersebut, saya dan Dato' Zulkifli Alwi terbaring kepenatan di tengah-tengah padang stadium. Kami mengesat peluh yang membasahi baju. Soal sama ada orang akan ingat dan menghargai perjuangan, kami tak peduli ketika itu. Apa yang penting ialah kami berjaya mengumpulkan lebih 250,000 orang di Stadium Nasional Bukit Jalil untuk menyampaikan mesej kepada dunia bahawa rakyat Malaysia cintakan keamanan.

Sebagai seorang yang telah melalui semua itu, saya faham keghairahan 80,000 penyokong Bersih untuk menyampaikan mesej yang sama. Nasihat saya ialah ikutilah undang-undang negara, bekerjasamalah dengan pihak polis dalam mengatur perhimpunan ini dan ikut arahan pihak berkuasa (termasuk PBT). Usah keras kepala dan merasakan diri mengatasi undang-undang.

Greece - apabila penunjuk perasaan gagal kawal emosi

Sekiranya Bersih ingin mengadakan perhimpunan di dalam stadium itu untuk bercakap mengenai tuntutannya, saya fikir ia boleh diraikan. Bagaimanapun, sekiranya kumpulan itu memberikan pelbagai arahan kepada penyokong-penyokong untuk berkumpul di luar stadium atau melakukan sesuatu yang boleh menimbulkan ketegangan, maka saya fikir keselamatan dan ketenteraman rakyat perlu diutamakan.

Marilah kita rayakan demokrasi dengan cara yang membina dan bermanfaat!

NKRA, NAJIB & 1MALAYSIA

2011-05-23T10:00:00.030+08:00

Daripada 554 orang responden yang mengambil bahagian dalam kajian atas talian (online survey) yang saya jalankan pada bulan April lalu mengenai persepsi terhadap Bidang Keberhasilan Utama Negara (NKRA), sebahagian besar responden (58.8%) berpuas hati dengan usaha kerajaan meningkatkan kualiti pendidikan di negara ini, Bagaimanapun, tidak sampai separuh responden (39.9%) yang berpuas hati dengan usaha membanteras rasuah di negara ini. Ini bermaksud bahawa kerajaan bukan sahaja harus meningkatkan usaha membanteras rasuah, tetapi juga mendidik masyarakat mengenai tindakan yang telah dilakukannya.

Dalam kajian ini juga saya bertanya mengenai kepimpinan Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak. Seramai 64.1% responden menyatakan keadaan negara menjadi bertambah baik sejak beliau mengambilalih kepimpinan negara kira-kira dua tahun lalu. Ini mungkin boleh ditafsirkan sebagai pengiktirafan rakyat kepada Najib yang dilihat bekerja keras.

Sementara 75.1% menyokong konsep "1Malaysia", sekitar 56.1% sahaja berpuashati dengan Najib dalam soal pengurusan ekonomi negara. Peratusan yang agak rendah dalam soal ini mungkin berpunca dari tekanan yang dihadapi oleh rakyat berikutan kenaikan kos sara hidup. Mengambilkira dapatan ini, sementara saya menyokong rasionalisasi subsidi, saya fikir ia perlu ditangguhkan sehingga krisis makanan global berakhir agar ia tidak memberikan impak negatif yang besar kepada rakyat, terutama golongan berpendapatan rendah.

Sama seperti kajian atas talian terdahulu yang saya lakukan menggunakan "convenient sampling", sebahagian besar responden kajian ini adalah berbangsa Melayu (92.2%) dan lelaki (77.95%). Dari segi tahap pendidikan, umur dan pendapatan, ia mewakili penduduk di negara ini.

Walaupun dapatan ini tidak boleh digunakan untuk "generalize" pendapat rakyat Malaysia, paling kurang ia boleh digunakan bagi mengetahui persepsi sejumlah lebih 500 responden, sebahagian besarnya Melayu dan lelaki dalam soal NKRA, kepimpinan Najib dan 1Malaysia.

* * * * *

Saya telah membuat kajian menggunakan instrumen yang sama kepada lebih 1,600 responden secara "stratified random sampling" di kawasan DUN Batu Caves, Seri Setia, Sungai Pelek, dan Dengkil. Peratus sokongan responden kepada kepimpinan Najib, 1Malaysia, dan enam bidang NKRA adalah jauh lebih tinggi, berbanding responden kajian atas talian. Saya rumuskan bahawa responden kajian atas talian lebih kritikal berbanding dengan responden bersemuka!

LIMA TIPS BERPOLITIK DI MEDIA SOSIAL

2011-05-17T12:18:00.000+08:00

Sejak kebelakangan ini saya dapati aktivis kedua-dua belah pagar politik banyak menggunakan media sosial, secara khususnya Facebook dan Twitter, untuk berinteraksi dengan pengundi. Saya fikir ini adalah sesuatu yang baik dan harus digalakkan.

Media sosial telah memberikan peluang untuk pengundi berinteraksi dengan aktivis politik, merentasi parti. Ledakan internet menyumbang kepada perkembangan ini. Pada tahun 2000, terdapat hanya 3.7 juta pengguna internet di negara ini. Dasar kerajaan dalam ICT telah mencetuskan sejumlah 18 juta pengguna dalam tempoh sekitar 10 tahun selepas itu.

Seringkali, saya diminta untuk memberikan ceramah dan memberikan tips bagaimanakah media sosial ini boleh dimanfaatkan secara optimum. Di sini, saya kongsi panduan yang boleh digunakan oleh aktivis politik.

1. Pelihara reputasi

Gunakan Google Alert untuk memantau reputasi anda di internet. Selain itu, Social Mention juga boleh membantu. Sekiranya ada usaha merosakkan reputasi anda, ambil tindakan segera, berkomunikasi dengan pihak terbabit. Selain itu, pantau juga reputasi anda di Facebook dan Twitter dengan membuat carian di kedua-dua laman tersebut dari semasa ke semasa.

2. Jadi wartawan

Laporkan aktiviti politik anda agar ia diketahui oleh rakan media sosial anda. Beberapa kajian menunjukkan orang lebih percaya apa yang sahabat beritahu, berbanding dengan iklan. Ambil gambar, upload dalam Facebook dan Twitter. Mudah dan murah.

3. Sebarkan apa yang anda suka di media sosial

Katakan anda penyokong BN, elok retweet (RT) apa yang Perdana Menteri atau pemimpin parti tulis. Bukan semua orang "follow" Perdana Menteri di Twitter. Anda boleh bantu sebarkan. Begitu juga, kongsi link artikel atau video menarik di Facebook. Kesan viral menjadikan media sosial lebih berkuasa berbanding akhbar atau tv.

4. Fakta bukan auta

Dalam media sosial, fakta lebih meyakinkan. Auta dapat bertahan seketika sebelum orang lain mempertikaikannya. Selepas berkali-kali auta (bohong), orang hilang kepercayaan kepada maklumat yang anda berikan.

5. Usah bergaduh di media sosial

Sekiranya ada orang bertanya sesuatu, maka jawablah dengan baik. Kalau ada fakta yang salah, betulkan. Bagaimanapun, apabila seseorang mula menyerang anda (bukan lagi kepada isu), maka langkah yang terbaik ialah abaikan. Biarlah dia syok sendiri.

Selamat berinteraksi di media sosial. Dan, selamat bersedia menghadapi PRU13!

Penulis sedia berkongsi tips penggunaan media sosial untuk organisasi kerajaan dan NGO. Beliau boleh dihubungi di nobisha@yahoo.com

SETAKAT MANA PELUANG BN DI SELANGOR?

2011-05-10T12:54:00.000+08:00

Najib Tun Razak

Minggu lepas, Perdana Menteri Dato' Seri Najib Tun Razak meminta pemimpin, ahli-ahli dan penyokong Barisan Nasional membantu memenangkan parti itu dalam PRU13. Maka, beberapa orang pemimpin politik pembangkang melompat dengan kenyataan tersebut dan cuba menggambarkan Najib mengarahkan BN untuk menang dengan cara yang tidak sah. Saya sebutkan "beberapa orang" kerana jumlahnya terlalu kecil. Sebahagian besar, termasuklah beberapa orang pemimpin pembangkang yang sering berhubung dengan saya menyatakan bahawa harapan Najib itu bukanlah di luar jangkauan (it is not out of reach).

Banyak isu antara parti-parti dalam Pakatan Rakyat Selangor kini bagaikan api dalam sekam dan belum diselesaikan. Selain itu, Pakatan Rakyat Selangor yang kini diterajui oleh PKR dan didominasikan oleh DAP akan dinilai bukan sebagai pembangkang (seperti pilihanraya lepas) tetapi sebagai kerajaan. Sementara, pada masa yang sama saya lihat BN Selangor sudah mula menyusun strategi dan membina kekuatan baru - sesuatu yang hilang beberapa tahun selepas kehilangan negeri itu dalam pilihanraya umum lepas.

Pada masa ini saya tidak berhajat untuk mengulas isu-isu yang saya sebutkan di atas secara terperinci. Masa untuk kita mengadakan pilihanraya umum masih jauh. Paling kurang, satu tahun dari sekarang. Apabila tiba masanya, nanti saya huraikan secara terperinci.

Adakah BN sudah terlalu kuat untuk mengambilalih Selangor? Belum.

Adakah Pakatan Rakyat menjadi semakin kuat untuk mempertahankan Selangor? Tidak.

Setakat manakah peluang BN untuk menang di Selangor? Wah, ini soalan cepumas. Beginilah. Biar saya katakan bahawa 11 kerusi Parlimen dan 31 kerusi DUN adalah dalam jangkauan (within reach).

Tak setuju? Tak mengapalah. Saya faham kadang-kadang warna politik menggagalkan kita untuk melihat warna-warna pelangi yang ada di hati rakyat.

Sewaktu pilihanraya negeri Sarawak dulu, saya ramalkan BN tewas 13 kerusi.

Rupa-rupanya, BN tewas 16 kerusi.

Ramalan saya tak tepat, tetapi salah pun tak jauh sangat!

AMARAN LEE KUAN YEW

2011-04-28T09:00:00.008+08:00

Hak asasi, termasuklah kebebasan bersuara tidak sesuai di negara ini. Sekiranya pembangkang mendapat undi yang banyak, ia akan menjejaskan ekonomi negara. Usah rosakkan asas negara ini. Ingat bagaimana kerajaan telah bersusah payah untuk kita sampai ke tahap yang ada sekarang. Usah jejaskan aset, nilai hartanah dan peluang pekerjaan anda!

Fakta? Ya.

Ancaman? Ya.

Kempen Barisan Nasional? Tidak.

Ministers are unapologetic about constraints on civil liberties, warning that western-style multi-party democracy and freedom of speech are inappropriate for multiracial Singapore, which suffered inter-ethnic riots in the 1960s.
Lee Kuan Yew, Singapore’s first prime minister and the father of the present head of government, warned this week that a strong vote for the opposition could endanger the economic gains that have given the country western levels of income.
"Do not rock this foundation. Remember where Singapore came from and how difficult it was that we have got to where we are,” Mr Lee said. "In the heat and dust of this election, do not risk your assets, property values, job opportunities."

Klik di sini untuk membaca sepenuhnya.

10 AHLI PARLIMEN TERATAS (TOP 10) DI TWITTER

2011-04-27T14:26:00.001+08:00

Senarai 10 Ahli Parlimen teratas, berdasarkan "followers" di Twitter:

1. Perdana Menteri & Ahli Parlimen Pekan (UMNO): Dato' Seri Najib Tun Razak (113,905)

2. Ketua Pembangkang & Ahli Parlimen Permatang Pauh (PKR): Dato' Seri Anwar Ibrahim (58,078)

3. Ahli Parlimen Rembau (UMNO): Khairy Jamaluddin (37,340)

4. Ahli Parlimen Ipoh Timur (DAP): Lim Kit Siang (28,845)

5. Ahli Parlimen Jerlun (UMNO): Dato' Mukhriz Mahathir (23,418)

6. Ahli Parlimen Lembah Pantai (PKR): Nurul Izzah Anwar (19,684)

7. Ahli Parlimen Gombak (PKR): Azmin Ali (18,248)

8. Ahli Parlimen Petaling Jaya Utara (DAP): Tony Pua (16,515)

9. Ahli Parlimen Batu (PKR): Tian Chua (15,679)

10. Ahli Parlimen Bagan (DAP): Lim Guan Eng (15,016)

* "Followers" sehingga 27 April 2011.

PKR menguasai 10 Tangga Teratas (Top 10) Ahli Parlimen Malaysia di Twitter dengan empat orang Ahli Parlimen (Anwar, dan anaknya Nurul Izzah, Azmin dan Tian Chua), manakala UMNO (Najib, Khairy dan Mukhriz) dan DAP (Tony Pua, Lim Kit Siang dan anaknya, Lim Guan Eng) masing-masing berkongsi tiga orang Ahli Parlimen.

Ahli-ahli Parlimen PAS, MCA, Gerakan dan MIC tidak mampu mencapai kedudukan 10 tangga teratas.

Presiden Parti KITA, Dato' Zaid Ibrahim mempunyai 18,779 followers, manakala Presiden MCA, Dato' Seri Dr Chua Soi Lek, 5,707.

Oh ya, sekadar perbandingan, Lisa Surihani mempunyai 119,338 "followers" di Twitter!

PAS & WAJAH ISLAM YANG "KULLI"

2011-04-21T09:00:00.003+08:00

Dalam tulisan saya terdahulu, saya mencadangkan "PAS Sebagai Suara Ketiga" dalam politik Malaysia. Seorang pembaca yang menamakan dirinya "Lutfi" menulis dengan panjang lebar bagi memberikan pandangan terhadap isu ini. Tulisan beliau boleh dibaca di bahagian komentar. Bagaimanapun, untuk manfaat kita semua, saya turunkan tulisan beliau di sini untuk sama-sama kita bahaskan.

Saya bersetuju dengan pandangan Sdr. Nobisha. Saya tidak tahu seramai mana golongan muda, khususnya yang datang dari golongan menengah, atau berada dalam golongan menengah, dan juga golongan yang mempunyai akses dengan internet - yang mula bersikap kritikal terhadap perkembangan politik di Malaysia. Tetapi, saya yakin, ramai sekali yang mula sinikal dengan perjuangan PAS.

Saya melihat politik Malaysia dari kaca mata konsosiasional politik. Itulah sebenar realiti politik Malaysia, dan itulah realpolitik. Saya yakin, PAS, akibat terlalu benci dengan BN, terutamanya UMNO, telah kehilangan visinya, dan mula berpolitik tanpa dasar dan prinsip yang jelas. Apabila saya menyatakan tanpa dasar dan prinsip yang jelas, saya bercakap pada tahap praktikal, yakni tidak dapat dalam pengalamannya.

Saya kira, beberapa perkembangan yang menyentuh isu sosiobudaya dan sosiopolitik, telah menjejaskan kepercayaan masyarakat Melayu yang menjadi penyokong setia, dan juga 'jatidiri' PAS itu sendiri.

Yang pertama, saya lihat isu kalimah Allah. Untuk pertama kali, isu ini telah dipolitikkan oleh PR, dan untuk pertama kali juga, PAS tidak mempunyai pandangan yang sama. Kita lihat pandangan Tuan Guru Dato' Dr Harun Din berbeza dengan Mursyidul Am, Tuan Guru Dato' Nik Aziz.

Sepatutnya, dalam konteks isu ini, PAS patut menzahirkan pandangan yang dilihat lebih untuk menjaga akidah umat Islam, kerana kita tahu, isu sebenar di belakang isu tersebut. Tindakan seperti itu telah melunturkan dan mencairkan diri PAS sendiri, yang selama ini dilihat sebagai 'pembela Islam' dalam konteks politik. Dalam kalangan simpatisan PAS, saya yakin, tindakan tersebut menimbulkan kekeliruan besar, dan menyebabkan PAS sendiri diletakkan sebagai objek prejudis simpatisannya.

Kedua, ialah isu 'nasionalisme'. Beberapa penyataan Tuan Guru Dato' Nik Aziz, yang melihat Melayu hanya sebagai satu bangsa, turut menimbulkan persoalan besar. Tindakan tersebut boleh dilihat daripada beberapa sudut. Yang pertama, apakah wujud keperluan untuk mempersoalkan hal tersebut? Apakah keuntungan politik daripada penyataan seperti itu, selain memberikan peluang kepada pihak lain untuk menggunakan kelebihan tersbeut bagi keuntungan sendiri.

Dari sudut yang lain, hal ini juga memperlihatkan ketidakprihatinan Tuan Guru terhadap kajian yang memperlihatkan Melayu sebagai bangsa yang manam, Islam menjadi terasnya. Dalam konteks ini, yang menjadi seseorang itu Melayu atau tidak, ialah Islamnya. Jadi, secara tidak lansung, dan biarpun tanpa niat Mursyidul Am - kritikan beliau terhadap konsep Melayu, yang difahaminya sebagai hanyalah satu bangsa, yang melalui kemunculan yang sama dengan bangsa lain, seperti India, Cina dll sebenarnya menyerang konsep Melayu seperti yang difahami oleh ramai masyarakat Melayu sendiri. Jadi, tindakan itu melunturkan 'wajahnya yang dilihat pembela Melayu-Islam'.

Saya yakin, pelbagai isu sosiobudaya dan sosiopolitik akan terus dimainkan oleh pelbagai pihak. Keterlibatan PAS dalam menangani isu yang timbul akan menentukan wajah PAS selepas ini, dan akan dinilai oleh masyarakat. Isu Interlok dan kini isu 'paria' dalam Kamus Dewan hanya dipandang sepi oleh PAS - seolah isu-isu itu bukan isu 'Islam'.

Jika PAS terus menyepi, maka keyakinan masyarakat terhadap PAS dari kalangan pertengahan yang kritikal, yang tidak melihat kata-kata Mursyidul Am sebagai maksum dan harus diikuti - akan menyebabkan PAS terus terpinggir dari golongan ini.

Untuk itu, PAS harus kembali waras dalam percaturan politik di negara kita. Mereka seharusnya yakin diri, dan menampilkan wajah Islam yang kulli, yang bukan hanya berani terhadap UMNO dan BN - tetapi juga PKR dan DAP - yang kelihatannya menjadi punca kesenyapan mereka dalam isu sosiopolitik dan sosiobudaya yang disebutkan di atas.

Sila klik di sini untuk membaca tulisan saya, "PAS Sebagai Suara Ketiga."

PAS SEBAGAI SUARA KETIGA

2011-04-19T15:40:00.000+08:00

Semalam wartawan Harakah menghubungi saya, meminta komen mengenai pilihanraya Sarawak. Mulanya beliau bertanya mengenai peranan media sosial, kemudian kami berdiskusi mengenai strategi PAS di Sarawak. Jawapan saya hampir sama dengan apa yang saya tulis di blog ini sebelum ini. Saya katakan bahawa mesej yang ingin dibawa oleh PAS dalam pilihanraya Sarawak tidak jelas. Malah, dalam blog ini juga saya sebutkan bahawa PAS seperti mencedok tema kempen DAP, tanpa strategi yang jelas. Terserahlah sama ada penyokong PAS ingin menerima komen tersebut secara positif atau sebaliknya.

Saya cukup yakin pemimpin-pemimpin dan ahli-ahli PAS cukup jelas dengan perjuangan parti. Mereka dididik melalui usrah, tamrin dan sebagainya. Bagaimanapun, "real politics" memaksa mereka bertindak dengan cara yang akhirnya membuatkan masyarakat bertanya, "Apakah perjuangan PAS sebenarnya?"

Di Sarawak, saya bertanya beberapa orang mengenai apakah yang mereka fahami dengan perjuangan PAS. Daripada sekitar 10 orang yang saya tanya, hampir kesemua memberikan jawapan yang mempunyai perkataan "ekstrim." Saya percaya PAS menafikan parti itu ekstrim. Malah, saya juga tidak setuju PAS itu ekstrim. Namun, itu tidak penting. Apa yang penting ialah itu persepsi sebahagian masyarakat Sarawak mengenai PAS. Kalau begitu, saya boleh simpulkan bahawa PAS menghadapi krisis identiti.

Sewaktu Muktamar PAS ke 55 pada tahun 2009 yang diadakan di Stadium Malawati, Shah Alam, saya melihat tidak ada sepatah pun perkataan "Islam" di banner atau bilboard yang dipasang sekitar kawasan muktamar tersebut. Kalau ada pun, ia ditulis dalam tulisan jawi sebagai sebahagian nama PAS itu sendiri. Bukan sahaja orang bukan Islam tidak dapat membaca tulisan jawi, malah orang Islam pun ramai tak dapat membacanya.

Slogan bernada Islam seperti "Membangun Bersama Islam" digantikan dengan "PAS for All." Seorang sahabat bertanya saya mengapakah tidak gunakan slogan "Islam for All" sesuai dengan sifat kesempurnaan (syumul) Islam itu sendiri. Saya jawab, saya tak ada jawapan. Mungkin "real politics" memaksa PAS untuk menggunakan strategi demikian. Bagaimanapun, soalan sahabat tadi menunjukkan bahawa dia juga keliru dengan identiti PAS.

Terus-terang saya katakan bahawa PAS mempunyai potensi besar dalam politik Malaysia. Bagaimanapun, "real politics" menjadikan parti itu berasa kerdil.

Bagi saya, PAS boleh merealisasi potensi untuk menjadi "king maker" dalam politik Malaysia dengan memposisikan dirinya sebagai "the guardian of Islam." PAS tidak perlu ke kiri atau ke kanan. PAS tidak perlu mempertahankan tindak tanduk PKR atau DAP, dan ia juga tak perlu condong kepada BN. PAS wajar kekal sebagai sebuah parti yang berdiri sendiri. Betul atau salah, bukan ditentukan oleh "political expediency" seperti sekarang. PAS harus dilihat berani menegur PKR dan DAP, sama seperti keberaniannya menentang BN.

Sekiranya PAS mampu berbuat demikian, maka orang akan melihat PAS sebagai sebuah parti berprinsip. Sebahagian pemimpin PAS selalu menegur "ulamak" yang tidak membetulkan kemungkaran sebagai "ular dalam semak" atau "syaitan bisu." Apabila pemimpin PAS mendiamkan diri melihat kesalahan PKR dan DAP (kedua-dua parti ini bukan maksum), maka adakah gelaran itu boleh dikembalikan kepada mereka? Atau, gelaran "Alamak!" lebih sesuai?

Dalam konteks demokrasi di Malaysia dan atas semangat menjadi "guardian of Islam," saya fikir PAS wajar memainkan peranan sebagai suara ketiga. Kita dapat melihat bagaimana dalam konteks politik di Malaysia, kaum Cina bermain politik dengan cukup hebat sehingga memaksa kedua-dua belah pagar politik sujud, atau pun sekurang-kurangnya tunduk kepada kehendak mereka. Mengapakah PAS tidak merealisasikan potensi yang ada untuk menjadi suara ketiga bagi mendesak BN, PKR dan DAP untuk lebih responsif kepada tuntutan Islam?

Pada masa ini, PAS mempunyai 16 kerusi Dewan Rakyat dan sekiranya ia bertindak sebagai suara ketiga, saya fikir parti itu boleh menjadi satu kuasa yang kuat di Parlimen Malaysia. PAS boleh menggunakan kedudukan strategik ini untuk "collaborate" dengan mana-mana pihak yang dilihat melakukan sesuatu yang menguntungkan Islam.

Seperti yang selalu disebutkan oleh pemimpin PAS (dan saya percaya mereka ikhlas dalam soal ini), perjuangan PAS ialah untuk mendapatkan keredhaan Allah swt. Sekiranya dengan bekerjasama dengan BN bagi "co-sponsor" insiatif tertentu di Parlimen, mengapa tidak PAS bersikap terbuka dalam soal ini? Ini bukan bermaksud PAS harus menyokong BN sepanjang masa. Dalam isu-isu tertentu, PAS boleh menyokong DAP dan juga PKR. PAS boleh membentuk kerajaan campuran (coalition government) bersama DAP dan PKR di negeri-negeri tertentu dan menjadi pembangkang kepada kedua-dua parti itu di negeri lain.

Kemampuan PAS untuk melonggarkan ikatan politik dengan lain-lain parti akan meletakkannya sebagai suara ketiga yang dihormati.

Saya tahu nanti akan ada orang berkata cadangan saya itu akan memecahbelahkan Pakatan Rakyat. Begitulah, setiap kali apabila ada cadangan baru, pasti ada suara-suara sumbang yang melihatnya dari kacamata sedemikian. Apa nak buat, itulah cara sesetengah orang melihat politik. Itulah saja cara yang kita tahu.

Ah, mungkin saya lupa, itulah "real politics."

Dan, dalam konteks Malaysia, "real politics" adalah politik pertentangan. Politik hitam dan putih. Sehingga akhir sekali kita gagal melihat warna-warna pelangi yang jauh lebih indah!

PILIHANRAYA SARAWAK : GELAS SEPARUH PENUH ATAU SEPARUH KOSONG?

2011-04-18T13:37:00.002+08:00

Penerbangan Malaysia Airlines yang membawa saya ke Kuching pada minggu lalu mengalami sedikit gegaran udara. Pilot segera menyalakan lampu isyarat, meminta penumpang memakai tali pinggang keselamatan, sambil memperlahankan kelajuan dan membuat penukaran arah penerbangan. Beberapa minit kemudian, penerbangan kembali lancar dan kapalterbang mendarat di Lapangan Terbang Antarabangsa Kuching dengan selamat.

Begitu jugalah apa yang berlaku dalam pilihanraya umum 8 Mac 2008 lalu. Keputusan pilihanraya tersebut menyebabkan "gegaran" kepada Barisan Nasional sehingga "pilot" BN bertukar kepada Dato' Seri Najib Tun Razak. Sejak beliau mengambilalih kepimpinan BN, keputusan beberapa pilihanraya kecil (seperti Bagan Pinang, Hulu Selangor, Galas, Batu Sapi, Tenang, Merlimau dan Kerdau) memihak kepada parti itu. Walaupun berjaya mengambil balik Hulu Selangor dan Galas dari lawan, BN tewas di Sibu - kawasan yang dimilikinya sebelum ini.

Nak lihat gelas separuh penuh atau separuh kosong?

Kalau separuh penuh, lihat secara positif pencapaian BN. Kalau nak lihat secara separuh kosong, lihat kawasan yang BN gagal pertahankan. Nak dilihat secara gelas separuh penuh, BN menang enam pilihanraya kecil berturut-turut. Kalau nak dilihat secara gelas separuh kosong, BN tewas Sibu, iaitu satu kawasan yang penting bagi parti itu. Keputusan pilihanraya kecil Sibu seolah-olah mencorakkan nada kepada pilihanraya negeri Sarawak yang diadakan pada 16 April lalu.

Sewaktu berbual-bual dengan seorang kawan di Waterfront Kuching selepas pilihanraya itu, secara bergurau dia mengatakan nombor "16" adalah "nombor keramat" kepada pembangkang.

Saya tak percaya kepada "keajaiban" nombor. Lalu, saya bertanya, "Apakah signifikannya nombor 16 itu?"

Dengan selamba dia menjawab, "Pada 16 September 2008, Dato' Seri Anwar Ibrahim berjanji akan menukar kerajaan - Pakatan Rakyat akan membentuk kerajaan baru di Putrajaya. Menjelang pilihanraya negeri pada 16 April 2011, Pakatan Rakyat berkata ia akan membentuk kerajaan baru di Sarawak dan pemimpin DAP secara terbuka menamakan Pengerusi PKR Sarawak, Baru Bian sebagai Ketua Menteri. Apa yang pembangkang dapat, hanyalah 16 kerusi!"

Angka "16" menjadi "angka keramat" kepada pembangkang.

Bagaimanakah kita ingin melihat keputusan pilihanraya Sarawak? Adakah secara gelas separuh penuh, atau gelas separuh kosong?

Sekiranya kita ingin melihat secara separuh penuh, DAP berjaya meningkatkan kerusinya dari enam (pada pilihanraya 2006) kepada 12. Itu peningkatan 100%. Manakala, PKR pula mendapat tiga kerusi, iaitu peningkatan 300% dari pencapaian pilihanraya negeri 2006. Dengan melihat secara gelas separuh penuh, seseorang boleh menyedapkan diri sendiri.

Mungkin kerana sedap hati agaknya, seorang pemimpin kanan PKR sibuk tweet menonton perlawanan bolasepak Arsenal di luar negara dalam tempoh tidak sampai 24 jam PKR tewas di 94% (46 dari 49) kerusi yang ditandinginya. Mungkin kerana seronok menonton bolasepak di luar negara, dia lupa bagaimana perasaan kecewa calon, pemimpin dan penyokong PKR di pedalaman Sarawak.

Eloklah PKR melakukan muhasabah dan melihat mengapakah parti itu dilihat sebagai arogan dan ingin membolot pembahagian kerusi, terutama sekali dengan SNAP. Dalam politik, parti memerlukan pengundi; bukan sebaliknya. Persepsi arogan tidak bagus dan saya percaya sedikit sebanyak ia menyumbang kepada kegagalan PKR untuk menang besar di Sarawak.

Saya melihat kemenangan PKR di dua kawasan DUN Sarawak bukanlah sesuatu yang luar biasa. Baru Bian sudah lama di Ba'kalalan dan beliau cukup popular di kalangan rakyat utara Sarawak, terutama dalam isu-isu tanah NCR. Lawannya, Willie Liau "calon misteri" Ba'kalalan selepas calon pilihan pertama (tak perlu saya sebutkan nama di sini), menolak, adalah muka baru. Di Batu Lintang, PKR menang di kawasan tradisi DAP selepas kedua-dua parti bertukar kerusi (DAP mendapat balik kawasan DUN Padungan, dan PKR menyingkirkan wakil rakyatnya, Dominique Ng).

Untuk melihat secara gelas separuh penuh, DAP berjaya mengekalkan kawasan tradisional dan mengambil beberapa kawasan SUPP. Itu adalah satu pencapaian yang baik. Malah, saya telah sebutkan dalam wawancara di Astro Awani bahawa strategi kempen DAP adalah paling baik - bukan saja lebih baik dari BN, tetapi juga lebih mantap dari PKR dan PAS.

Banner PAS di perumahan mewah Muara Tuang

Malah, saya melihat PAS terikut-ikut dengan rentak kempen DAP tanpa strategi yang betul. Sewaktu saya mengelilingi kawasan perumahan mewah di Muara Tuang, saya lihat banner "Negeri Sarawak Kaya, Rakyat Derita, Ubah Sekarang! Undilah PAS." Saya tak pasti bagaimanakah penderitaan penduduk di kawasan perumahan mewah itu.

Sekiranya kita ingin melihat dari gelas separuh penuh, DAP berjaya dalam politik Sarawak. Bagaimanapun, sekiranya kita melihat dari perspektif sebaliknya, kita melihat pilihanraya Sarawak menampilkan wajah sebenar DAP. Kesemua kerusi yang dimenangi DAP ialah di kawasan majoriti Cina yang besar. Satu-satunya calon DAP bukan Cina di Simanggang, tewas.

Adakah ini membolehkan seseorang merumuskan DAP hanya diterima oleh kaum Cina, dan bukannya rakyat Sarawak secara keseluruhannya? Sekiranya begitu, maka DAP masih lagi dilihat sebagai parti satu kaum, walaupun ia berusaha mencotengkan persepsi bangsa kepada parti-parti lain di Semenanjung!

Barisan Nasional berjaya membentuk kerajaan dan mengekalkan majoriti dua pertiga. Malah, PBB yang bertanding di 35 kerusi DUN Sarawak mengekalkan kesemua kerusinya. Untuk melihat secara gelas separuh penuh, itu adalah satu pencapaian yang baik. Bagaimanapun, PBB hanya bertanding di pinggir bandar dan luar bandar. PBB tidak bertanding di tengah bandar yang mempunyai majoriti bukan Bumiputera yang agak besar. Adakah ini bermaksud BN hanya mewakili suara luar bandar dan Bumiputera sahaja?

SUPP tewas di banyak kerusi yang ditandingi. Melihat dari perspektif gelas separuh penuh, hasrat Tan Sri Dr George Chan Hong Nam untuk meletakkan jawatan adalah bagus. Ia menunjukkan sikap bertanggungjawab beliau. Bagaimanapun, ia sudah terlalu lewat. Sepatutnya dia meletakkan jawatan itu lama dulu dan tidak bertanding dalam pilihanraya 16 April itu.

Sebulan lalu, sewaktu di "lounge" Lapangan Terbang Miri, saya melihat seorang lelaki berbisik sesuatu kepada George Chan dan kemudian marah-marah kepadanya. Saya tidak tahu apakah masalahnya. Namun, saya belum pernah melihat seorang Timbalan Ketua Menteri dimarahi begitu. Ada sesuatu yang tidak kena. Sepatutnya George Chan memahami "isyarat" tersebut dan tahu bahawa masa untuk beliau meletakkan jawatan telah tiba.

Bilboard di DUN Bengoh: Siapa ubah siapa?

Saya tak fikir George Chan tewas disebabkan faktor umur semata-mata. Tan Sri Taib Mahmud yang sama usia dengan George Chan menang di Balingian. Malah, Dato' Nik Aziz Nik Mat yang berusia 80 tahun dan memulakan karier politik sebagai Ahli Parlimen Pengkalan Chepa pada tahun 1967 (lihat bilboard) sudah lebih 20 tahun menjadi Menteri Besar Kelantan. Begitu juga dengan Lim Kit Siang yang berpindah randah kawasan parlimen, bermula dengan Kota Tinggi pada tahun 1969, masih dipilih.

Eloklah George Chan melihat secara gelas separuh penuh - menilai kembali sumbangannya kepada pengundi kawasan tersebut dan melihat di mana yang tidak kena. Malah, semua pemimpin Barisan Nasional Sarawak termasuklah Taib dan Tan Sri Alfred Jabu Numpang mencari kelemahan yang ada dan memperbaikinya.

Semalam saya pulang ke Kuala Lumpur, setelah lebih dua minggu di Sarawak. Walaupun penerbangan Malaysia Airlines lewat bertolak selama 15 minit, namun penerbangan selama 1 jam 40 minit dari Kuching ke Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur cukup selesa. Tidak ada gegaran udara dan pilot tidak menyalakan lampu isyarat pasang tali keledar.

Malah, yang menyeronokkan saya ialah apabila pramugari menghidangkan kacang dan air kosong. Kali ini, dalam gelas penuh!

* * * * *

Terlalu banyak yang ingin dicatatkan. Terlalu sedikit masa yang ada. Insya-Allah, sekiranya ada kelapangan, saya akan terus mencatatkan pemerhatian saya - kalau pun tidak mengenai pilihanraya, mungkin tentang Sarawak yang mempersonakan!

POLITIK "ORANG BUTA PEGANG GAJAH" DI SARAWAK

2011-04-13T09:31:00.000+08:00

Dalam perjalanan pulang dari Sebuyau semalam, seorang anak muda memperkenalkan dirinya sebagai seorang yang datang dari Semenanjung untuk melihat kempen pilihanraya Sarawak.

Saya tanya sudah berapa lamakah di sini dan anak muda itu memberitahu dia sudah berada di Sarawak baru dua hari. Setelah berbual panjang di atas feri Batang Sadong, anak muda itu memberitahu itulah kali pertama dia dan kawan-kawannya ke Sarawak.

Puncanya mudah, dia ingin melihat melihat sendiri kempen pilihanraya di negeri ini. Rasa ingin tahu yang memuncak menyebabkan dia mengambil tiket Firefly dan terbang ke sini.

Walaupun telah pergi ke beberapa kawasan DUN dan melihat sendiri pilihanraya Sarawak, beliau masih ingin tahu pandangan saya mengenai pilihanraya ini. Setiap hari, pasti akan ada orang yang bertanya soalan yang sama - mereka ingin tahu bagaimanakah saya melihat pilihanraya Sarawak.

Seringkali, saya mengelak untuk memberikan jawapan. Seperti orang lain, saya juga cuba mencari petunjuk dan berusaha memahami arus politik di kalangan rakyat di negeri ini. Saya makan di gerai, berbual dengan anak-anak muda dan cuba "memancing" sesiapa saja yang ditemui untuk mendapatkan maklumat.

Saya melihat dan cuba memahami apabila melihat anak-anak muda menggantung banner dan poster parti. Saya cuba mentelaah apakah maksudnya apabila ada rumah yang menggantung bendera dua parti politik lawan di rumah yang sama. Mata saya mencari melihat bagaimanakah rakyat negeri ini menzahirkan sokongan kepada parti lawan.

Pulang ke hotel, saya menerokai internet dan melihat perbahasan. Saya melihat bagaimanakah pembangkang melakukan psywar (psychological warfare) dengan mengatakan mereka telah "menawan" bandar-bandar tertentu walaupun pengundi masih belum membuat keputusan. Kalau membaca Twitter Timbalan Presiden PKR, Azmin Ali atau Ketua AMK, Sdr Shamsul Iskandar, saya tidak menyalahkan anda sekiranya anda membuat rumusan bahawa BN tidak akan menang satu kerusi pun dalam pilihanraya negeri ini!

Saya juga membaca perbalahan anak-anak muda dari kedua-dua belah pagar politik. Apa yang saya tidak dapat lihat ialah debat di kalangan pemimpin politik Sarawak. Saya menggunakan beberapa alatan pemantauan media sosial (social media monitoring tool) untuk "mencari" perbahasan politik di kalangan rakyat Sarawak. Apa yang saya nampak ialah ia tidak banyak. Bukan tidak ada, cuma tidak banyak. Kebanyakannya berlegar di sekitar orang Semenanjung yang ghairah dengan politik Sarawak.

Melihat keadaan dan minat ini, tentulah tidak salah kalau ada pihak yang mengatakan pilihanraya Sarawak ini diwarnai oleh aktor-aktor politik dari Semenanjung. Bukan itu saja, malah hero dan heroin juga dari Semenanjung. BN Sarawak bukan berhadapan dengan cabaran dari pemimpin politik negeri ini, tetapi dari pemimpin DAP, PAS dan PKR dari Semenanjung. Peranan pemimpin pembangkang dari Sarawak adalah bersifat tokenisme. Parti pembangkang tempatan seperti SNAP kelihatan tidak bermaya, kecuali di beberapa buah tempat.

Saya cuba memahami mengapakah pemimpin politik pembangkang Sarawak tidak menonjol dan berpuas hati sekadar menjadi "orang kedua" atau "orang ketiga" (second fiddle). Adakah mereka tidak ada kemampuan dan tidak ada keyakinan diri yang tinggi? Atau, adakah mereka juga ingin meniti arus persaingan politik Semenanjung yang dibawa ke Sarawak?

Apa sekali pun, saya menghadapi kesukaran untuk menjawab soalan mengenai kedudukan parti-parti politik yang bertanding di sini. Sarawak ialah sebuah negeri yang paling besar dan pada masa yang sama ia juga mempunyai kepadatan penduduk paling rendah di negara ini. Taburan penduduk yang merata menyebabkan cara berfikir dan bertindak juga berbeza. Ini adalah merupakan cabaran paling besar kepada parti-parti politik yang bersaing di sini.

Apabila diajukan soalan tersebut, saya seringkali memberikan analogi orang buta pegang gajah. Yang pegang belalai, akan kata gajah itu panjang. Yang pegang badan, akan kata gajah itu besar. Manakala, yang pegang ekor akan kata gajah itu halus!

Begitu jugalah dengan politik di Sarawak. Bergantung kepada di manakah seseorang melihat kempen, ia mencorakkan cara beliau melihat politik Sarawak. Sebagai contoh, orang yang melihat kempen DAP di bandar-bandar besar akan merumuskan bahawa tsunami melanda Sarawak. Kehadiran - terutama sekali di kalangan masyarakat Cina - dalam ceramah yang diterajui DAP agak tinggi. Sementara, mereka yang melihat kehadiran di ceramah PKR di Asajaya semalam akan membuat kesimpulan, "Bungkuslah PKR selepas ini!"

Sama ada kedua-dua pendapat itu benar atau tidak, kita tunggulah pilihanraya pada 16 April nanti. Sekiranya anda baru sehari dua berada di Sarawak seperti anak muda yang saya temui di atas feri Batang Sadong semalam, usah terlalu cepat membuat rumusan - lebih-lebih lagi sekiranya anda hanya berada di sekitar bandar Kuching, Miri dan Sibu.

Pada masa yang sama, saya berharap kita tidak memandang politik Sarawak sebagai sesuatu yang simplistik. Sarawak sudah melahirkan ramai cerdik pandai. Sistem pendidikan Sarawak berjaya melahirkan pemimpin-pemimpin politik hebat di kedua-dua belah pagar politik. Menyelusuri senarai nama calon-calon pilihanraya sama ada di sebelah BN, atau pembangkang, kita akan dapat melihat ramai profesional ditampilkan sebagai calon. Saya pernah menyebut bahawa sebahagian besar calon di Sarawak adalah jauh lebih baik dari sesetengah calon di Semenanjung!

Saya juga tidak mahu menjadi orang buta memegang gajah dalam "melihat" politik Sarawak. Hari ini, saya akan meneruskan perjalanan ke Sri Aman dan Beting Maro serta kawasan-kawasan sekitarnya. PAS dikatakan kuat di Beting Maro dan banyak pihak mengatakan sekiranya PAS akan menang dalam pilihanraya ini, ia adalah di Beting Maro.

Semalam saya di Sadong Jaya, Muara Tuang dan Sebuyau - tiga kawasan yang ditandingi PAS. Saya tidak melihat PAS akan memberikan saingan kuat di Muara Tuang dan Sebuyau (walaupun PAS Kedah mempunyai "rumah" di sini). Kempen PAS di Sadong Jaya agak agresif, namun saya tidak dapat mengukur penerimaan masyarakat setempat kepadanya. Di Tanjung Dato, saya tidak fikir PAS memberikan saingan sengit kepada BN.

Oh ya, terlupa nak tanya - bahagian gajah yang manakah yang anda pegang dalam melihat politik Sarawak?

Adakah belalai?

Atau, kaki?

Atau, adakah anda memegang gading?

APAKAH YANG ANDA TAHU MENGENAI PILIHANRAYA SARAWAK?

2011-04-09T18:41:00.000+08:00

Sejauh manakah pengetahuan anda tentang politik Sarawak?

Untuk mendapatkan jawapannya, saya telah membuat "online survey" dan bertanya 10 soalan. Seramai 475 orang mengambil bahagian dalam tempoh antara 6 hingga 9 April 2011. Berikut ialah keputusannya:

Soalan-soalan yang dapat dijawab dengan CEMERLANG! (76% - 100% responden menjawab dengan betul)

86.4% menjawab dengan tepat bilangan kawasan DUN Sarawak yang ditandingi oleh PAS dalam pilihanraya kali ini iaitu 5 kerusi.

81.3% dapat menyatakan jumlah kawasan (kerusi) dalam Dewan Undangan Negeri Sarawak, iaitu 71 kerusi.

78.0% mengetahui bahawa pilihanraya yang akan diadakan pada 16 April 2011 ini ialah pilihanraya kali ke 10 bagi Negeri Sarawak.

Keputusan AGAK BAIK! (51% - 75% menjawab dengan betul)

71.5% tahu bahawa SNAP bukan parti komponen Barisan Nasional di Sarawak?

70.3% dapat mengenalpasti "Inanam" bukan nama kawasan Dewan Undangan Negeri di Sarawak.

64.0% mengetahui PKR mempunyai hanya satu kerusi DUN sebelum Dewan Undangan Negeri Sarawak dibubarkan baru-baru ini.

59.8% tahu bahawa PKR adalah parti yang manakah bertanding paling banyak kerusi DUN dalam pilihanraya Negeri Sarawak kali.

55.6% mengetahui Ketua Pemuda PBB Sarawak ialah Datuk Fadhilah Yusof.

Jawapan sekadar MEMUASKAN! (kurang 50% memberikan jawapan yang tepat)

42.1% dapat menjawab bahawa SNAP ialah satu-satunya parti yang tidak mencalonkan seorang pun calon wanita dalam pilihanraya Negeri Sarawak pada kali ini?

41.4% responden tahu bahawa DAP ialah parti yang akan bertanding melawan calon Barisan Nasional di kawasan DUN Pending.

* * * * *

Terima kasih kerana mengambil bahagian dalam "ujian" ini. Saya serahkan kepada anda untuk membuat rumusan sendiri kepada dapatan ini!

POLITIK TIKAM BELAKANG, POLITIK SARAWAK

2011-04-07T10:54:00.000+08:00

Saya bangun agak awal pagi ini, dikejutkan oleh petugas hotel yang menghantar akhbar ke bilik hotel saya. Selalunya dia memasukkan akhbar ke bawah pintu bilik saya secara perlahan-lahan. Tetapi, tidak pada pagi ini. Saya ke pintu bilik, saya mengambil akhbar The Borneo Post.

Muka utama akhbar hari ini ialah "Record Breaking State Election" - pilihanraya ke 10 Sarawak menyaksikan jumlah calon yang paling ramai (213 orang), calon Bebas paling ramai (41 orang) dan untuk pertama kalinya tidak ada yang menang tanpa bertanding. Di 27 kawasan DUN, satu lawan satu, dan di 44 kawasan lain, persaingan pelbagai penjuru.

Namun, itu bukanlah isu tulisan saya hari ini. Saya tertarik dengan berita kedua bertajuk, "Sook Koh Faces DAP's Alice Lau in Bawang Assan." Berita ini disertai dengan gambar calon Barisan Nasional Dato' Sri Wong Soon Koh menuangkan air teh kepada calon DAP Alice Lau Kiong Yieng, dengan caption gambar, "Storm in a Tea Cup." Kalaulah tidak dengan tajuk berita sedemikian, gambar itu kelihatan seperti seorang bapa sedang minum pagi dengan anaknya!

Bawang Assan adalah satu "kawasan panas" dan dijangka menjadi persaingan hebat di antara DAP dan BN / SUPP. Namun, gambar ini mencerminkan cara berpolitik masyarakat Sarawak. Sebelum ini saya menulis mengenai kenyataan calon BN di Ba'kalalan, Willie Lau dan calon BN Telang Usan, Dennis Ngau Jok yang mengenai lawan-lawan masing. Kedua-dua membuat kenyataan yang cukup berhemah dan menghormati parti lawan.

Sekiranya kita mahu bercakap soal "politik baru," kita tidak perlu jauh - melihat Obama atau kempen pilihanraya di Barat. Datang dan lihat pilihanraya Sarawak. Sewaktu saya makan malam di sebuah restoran seafood di Pending semalam, saya lihat ada sekumpulan anak-anak muda Cina yang ramai makan-makan sambil berbual dan ketawa besar. Saya fikir tak kurang dari 15 orang. Saya duduk beberapa meja dari mereka.

Untuk melihat mereka dari dekat, saya berjalan melintasi meja mereka. Apa yang saya lihat cukup menarik - dari pakaian mereka, saya pasti sebahagiannya ialah penyokong DAP, manakala sebahagian yang lain ialah penyokong SUPP. Saya cuba melihat kalau-kalau dapat bertemu muka dengan calon BN, Prof Dr Sim Kui Hian dan calon DAP, Violet Yong - tetapi kedua-duanya tidak ada di situ!

Persaingan politik di Sarawak juga sering berlaku antara anggota keluarga - sama ada sepupu atau adik-beradik terdekat. Di Balingian, Ketua Menteri Tan Sri Taib Mahmud dicabar oleh Dato' Salleh Jafaruddin. Kedua-duanya ialah saudara dua pupu. Sewaktu Allahyarham Puan Sri Laila Taib meninggal dunia, Salleh menziarahi perkuburan beliau dengan Taib.

Malah, parti seperti PAS dan PKR juga tidak membawa penyokong yang ramai sewaktu penamaan calon, seperti yang sering dilakukan di Semenanjung. Saya tak pasti adakah mereka tidak mempunyai penyokong yang ramai atau adakah itu sememangnya tradisi di Sarawak. Di Sebuyau sebagai contoh, walaupun calon BN diiringi sekitar 1,000 orang penyokong, calon PAS hanya membawa 20 orang penyokong sahaja. Di beberapa tempat yang lain juga begitu.

Inilah resam politik Sarawak yang perlu difahami oleh orang Semenanjung. Adalah tidak betul untuk orang Semenanjung melihat sepak terajang politik Sarawak dari kaca mata sendiri. Elok buka mata dan lihat bagaimanakah cara orang Sarawak berpolitik.

Sewaktu makan malam dengan beberapa orang teman di Kuching malam tadi, mereka mempersoalkan strategi yang digunakan oleh Timbalan Presiden PKR, Azmin Ali dalam berunding dengan rakan-rakan pembangkang di Sarawak. Mereka mengambil contoh yang jelas bagaimana sehari sebelum penamaan calon, Azmin mengatakan PKR tidak akan meletakkan calon di Marudi sebagai menghormati Presiden SNAP, Edwin Dundang.

Bagaimanapun, sehari kemudian PKR meletakkan Gerang ak Dagom bagi melawan Edwin Dundang (SNAP dan calon BN Sylvester Entri ak Muran dan Michael Ding Tuah (Bebas). Mereka melihat strategi ini sebagai "politik tikam belakang."

Dominique Ng

Politik tikam belakang ini juga berlaku apabila PKR bersetuju menukar kerusi Padungan yang dipegangnya selama ini dengan DAP bagi kerusi Batu Lintang. Semua orang tahu bahawa sesetengah pemimpin tertinggi PKR tidak senang dengan Dominique Ng (satu-satunya wakil PKR di DUN Sarawak), manakala ada pemimpin DAP yang tidak suka kepada wakil rakyatnya sendiri, Voon Lee Shan yang tewas dalam pemilihan parti itu.

Cara paling mudah untuk "membunuh" kerjaya politik kedua-dua orang wakil rakyat Dominique Ng dan Voon Lee Shan ialah menukarkan kerusi antara PKR dan DAP. Apabila ini berlaku, kedua-dua wakil rakyat itu terpelanting keluar dan parti-parti tersebut boleh meletakkan calon baru.

Adakah strategi ini boleh diterima oleh pengundi Sarawak? Saya tidak dapat memberikan jawapan - sekurang-kurangnya pada masa ini. Masih ada sembilan hari lagi sebelum pengundian. Sama-samalah kita tunggu!

BELAJAR POLITIK DAYAK SARAWAK

2011-04-06T08:33:00.003+08:00

Sejuk hati membaca kenyataan dua orang calon pilihanraya Negeri Sarawak mengenai lawan masing-masing. Peguam dan Ketua Pemuda SPDP, Ba'kalalan, Willie Liau ketika mengulas mengenai lawannya berkata (The Star, 6 April 2011):

"We have the same objectives in politics but different channels or mode of doing it."

Willie Liau ialah calon Barisan Nasional yang akan menentang Baru Bian (PKR) di DUN Ba'kalalan. Sementara itu, calon BN Telang Usan, Dennis Ngau Jok dilaporkan oleh Borneo Post (6 April 2011) sebagai:

"On the decision of Kebing and Harrison to contest, Dennis said he respect them as eldest in accordance with the Kayan tradition, and their keenest to contest showed their concern towards the people in the area."

Sudah agak lama kita tidak mendengar kenyataan seperti di atas dari pemimpin politik Semenanjung yang tenggelam dengan politik pertentangan. Eloklah kita belajar berpolitik dari kedua-dua pemimpin kaum Dayak ini yang pernah disifatkan oleh seorang pemimpin politik Semenanjung sebagai "tidak tahu membuat pilihan yang betul" (Malaysiakini pada 11 Julai 2009).

PBB CALON MUKA BARU MUDA, PROFESIONAL

2011-04-03T20:03:00.001+08:00

Dalam tulisan sebelumnya, "Calon Muka Baru di Sarawak," saya meramalkan PBB akan meletakkan muka baru di kawasan DUN berikut: Belawai, Beting Maro, Sadong Jaya, Demak Laut, Katibas, Saribas, Kedup, Telang Usan, Lingga, Nangka dan Lambir.

Dalam pengumuman yang dibuat oleh Ketua Penerangan BN Sarawak, Tan Sri Adenan Satem di Ibu Pejabat PBB sebentar tadi, berikut ialah calon-calon baru mewakili PBB (nama yang ditebalkan (bold) ialah kawasan yang saya ramalkan akan mempunyai calon baru):

Belawai - Datu Len Talif Salleh (58 tahun)
Semop - Abdullah Saidol (49 tahun)
Beting Maro - Razaili Gapor (55 tahun)
Sadong Jaya - Aidel Lariwoo (39 tahun)
Demak Laut - Dr Hazland Abang Hipni (44 tahun)
Kedup - Maclaine Ben @ Martin Ben (49 tahun)
Nangka - Dr Annuar Rapa'ee (48 tahun)
Lambir - Ripin Lamat (41 tahun)
Saribas - Ricky @ Mohd Razi Sitam (39 tahun)
Telang Usan - Dennis Ngau (43 tahun)

Simoi Peri - DUN Lingga

Ramalan saya untuk kerusi DUN Lingga tersasar kerana saya difahamkan nama Simoi Peri dikekalkan pada saat akhir kerana usaha Wanita Barisan Nasional ingin melihat calon wanita tidak digugurkan. Dalam dua wawancara di Astro Awani, saya mengkritik PBB yang tidak memperkenalkan calon wanita baru, tetapi menggugurkan Simoi.

Daripada 10 calon baru PBB, 8 daripadanya di bawah usia 49 tahun. Simoi yang dicalonkan semula berusia 47 tahun. Calon muka baru dari kalangan muda dan profesional adalah baik untuk proses peralihan kepimpinan Kerajaan Negeri Sarawak seperti yang dijanjikan.

Senarai penuh boleh dilihat di sini. Insya-Allah, saya akan mengulas nama-nama baru mewakili SUPP, PRS dan SPDP, serta latarbelakang calon-calon baru PBB pada tulisan akan datang.

CALON MUKA BARU DI SARAWAK

2011-04-03T12:26:00.000+08:00

Ketua Menteri Sarawak, Pehin Sri Taib Mahmud dijangka mengumumkan senarai nama-nama calon Barisan Nasional untuk pilihanraya negeri itu pada jam 3 petang ini. Maklumat dari parti itu menunjukkan bahawa BN dijangka meletakkan 15 muka baru dari kalangan profesional dan muda menggantikan wakil rakyat sedia ada, di mana sekurang-kurangnya 10 orang dikatakan mewakili PBB.

Berdasarkan perkembangan politik Sarawak, saya menjangkakan kawasan DUN berikut akan mempunyai calon muka baru: Belawai, Beting Maro, Sadong Jaya, Demak Laut, Katibas, Saribas, Kedup, Telang Usan, Lingga, Nangka dan Lambir.

Adakah jangkaan saya ini akan menjadi realiti, kita tunggu pukul 3 petang ini (Ahad)!

CERITA TOK IMAM TAK AMBIL AIR SEMBAHYANG

2011-04-01T12:27:00.000+08:00

Arakian, tersebutlah kisah seorang suami (kita namakan Abang Mat) yang malas solat di masjid - termasuklah liat menunaikan sembahyang Jumaat. Mak Mentua yang solehah amatlah susah hati dengan perangai menantunya itu.

Setelah puas berdoa dan memberikan nasihat, akhirnya Mak Mentua mendapat satu ilham. Mak Mentua yang baru pulang dari mengerjakan umrah itu pun menziarahi menantunya membawa jubah dan serban.

"Mak belikan jubah dan serban ini kepada anak - semoga anak dapat menjadi menantu yang soleh," kata Mak Mentua kepada menantu. Si menantu menerima hadiah dari Mekah itu dengan selamba saja.

Dalam hati, Abang Mat kata ini mesti Mak Mentua nak perli. Bagaimanapun, demi menjaga hati Mak Mentua, si menantu ini pun memakai jubah dan serban baru itu, lalu melangkah dengan penuh bergaya untuk solat Maghrib di masjid.

Tiba di masjid, semua orang memandang Abang Mat dengan penuh kehairanan. Pertama, mereka tak pernah melihat beliau di masjid sebelum ini. Malah, ramai juga jemaah yang berbisik sesama sendiri melihat "tok syeikh" yang kelihatan cukup hebat. Kedua, para jemaah di kampung itu hanya memakai kain pelikat dan baju Melayu saja. "Ini tentu tok syeikh hebat," bisik sesama mereka apabila melihat dia memakai serban dan jubah.

Melihat kehebatan pakaian Abang Mat, tok imam mempersilakannya untuk mengimami solat maghrib berjemaah. Mula-mula Abang Mat menolak, tetapi setelah dipaksa akhirnya dia mara ke hadapan dan menjadi imam.

Abang Mat memang "ada tokoh" menjadi imam. Bacaan dalam solat cukup baik.

Selepas solat, tok imam tadi menghampiri Abang Mat sekali lagi.

Kata tok imam masjid itu, "Hebat bacaan tuan syeikh dalam solat tadi. Mengalahkan imam di Mekah!"

Dengan tersipu-sipu tetapi penuh kebanggaan, Abang Mat menjawab, "Oh, itu belum cukup sedap lagi. Kalau saya ambil air sembahyang sebelum solat, bacaan saya lagi sedap!"

DUA TAHUN NAJIB SEBAGAI PERDANA MENTERI

2011-04-01T09:48:00.000+08:00

Sejak Dato' Seri Najib Tun Razak menjadi Perdana Menteri keenam pada 3 April 2009, beliau telah melakukan pelbagai inisiatif. Antara pendekatan yang ketara ialah Program Transformasi Kerajaan (GTP) dan tumpuan kepada Bidang Keberhasilan Utama Negara (NKRA). Dalam ucapan sulungnya sebagai Perdana Menteri, Najib memperkenalkan "1Malaysia. Rakyat Didahulukan. Pencapaian Diutamakan." dan dari situ menyusul pelbagai program bagi menyokong slogan tersebut.

Sejauh manakah rakyat memahami dan menyokong "1Malaysia. Rakyat Didahulukan. Pencapaian Diutamakan"? Adakah mereka berpuashati dengan kepimpinan Najib dan bagaimanakah mereka melihat keadaan di negara ini secara keseluruhannya sejak Najib menjadi Perdana Menteri. Bagaimanakah pula mereka menilai pencapaian enam bidang tumpuan NKRA?

Berikan pendapat anda! Ambil bahagian dalam kajian atas talian (online survey) dan pastikan pendapat anda diambilkira. Klik di sini untuk mengambil bahagian dalam kajian ini. Dapatan kajian akan saya kongsi dalam blog ini dan lain-lain media nanti, insya-Allah.

Terima kasih!

POLITIK PEMBANGUNAN: MENGAPA PENYOKONG BN APOLOGETIK?

2011-03-31T02:33:00.000+08:00

Menjelang pilihanraya Sarawak, saya tertarik dengan polemik "politik pembangunan." Malah, pada setiap kali pilihanraya, ada beberapa pihak mengatakan "politik pembangunan" sudah tidak relevan lagi. Maka berkokoklah sesetengah pihak, lalu mencanangkan bahawa rakyat inginkan "politik governan."

Dari satu sudut, saya boleh bersetuju bahawa politik governan menjadi semakin penting. Rakyat hari ini ingin melihat kerajaan diuruskan secara bersih, telus dan amanah. Memahami harapan rakyat inilah agaknya maka Perdana Menteri Dato' Seri Najib Tun Razak menyebut bahawa "pembangunan" dan "governan" adalah penting bagi rakyat dan kerajaan akan terus berusaha memenuhi harapan ini. Namun, ini tidak bermaksud "politik pembangunan" tidak penting.

Untuk sekian lama, Barisan Nasional membawa agenda "politik pembangunan," dan hasil dari agenda ini menyaksikan peningkatan kedudukan negara dalam Human Development Index (HDI) atau "Indeks Pembangunan Insan" hasil "politik pembangunan" sejak negara mencapai kemerdekaan pada tahun 1957.

Berdasarkan HDI 2010 yang dikeluarkan oleh United Nations Development Programme (UNDP), Malaysia kini berada dalam senarai "high human development countries" atau negara-negara pembangunan insan tinggi. Pada tahun 1980, indeks HDI bagi Malaysia ialah 0.541, meningkat kepada 0.691 pada tahun 2000 dan 0.739 dalam tempoh 10 tahun selepas itu. Dalam tempoh 1980 hingga 2010, kedudukan Malaysia meningkat sebanyak 19 tangga.

Rajah di atas (klik di sini untuk ke sumber asal) menunjukkan kedudukan Malaysia dalam HDI sejak 1980 sehingga 2010 adalah sentiasa di atas lain-lain negara Asia dan dunia secara keseluruhannya. Ini adalah hasil "politik pembangunan" dan kejayaan ini seharusnya diraikan.

Walau apa sekali pun yang dikatakan oleh pengkritik, satu perkara yang jelas ialah pencapaian ini adalah hasil "politik pembangunan" yang menunjangi Barisan Nasional. Sementara saya agak kritikal terhadap beberapa perkara yang dilakukan oleh BN, dalam hal ini saya fikir kita wajar memberikan kredit dan pengiktirafan kepada parti tersebut.

Sekiranya itulah keadaannya, maka mengapakah ada sesetengah penyokong BN yang bersifat apologetik apabila ada pengkritik yang mempersendakan "politik pembangunan?"

KAWASAN "PANAS" PILIHANRAYA SARAWAK

2011-03-30T14:48:00.001+08:00

Malam tadi saya diminta oleh Astro Awani untuk menganalisis kawasan-kawasan pilihanraya yang dikatakan "panas" berdasarkan senarai yang dikeluarkan oleh SPR dan beberapa orang penyelidik lain. Apa yang saya dapati ialah sesebuah kawasan DUN dimasukkan ke dalam senarai tersebut apabila wujud salah satu atau lebih faktor-faktor berikut:

1. Faktor penambahan pengundi baru

Daripada 71 buah DUN, sebanyak 22 kerusi mengalami jumlah penambahan pengundi yang melebihi 1,000 undi, sejak pilihanraya tahun 2006. Penganalisis meramalkan ini ialah kawasan tumpuan.

2. Faktor pemimpin PKR

Kawasan Ba'kalalan dimasukkan sebagai kawasan panas kerana Pengerusi PKR Sarawak Baru Bian dijangka bertanding di kerusi ini. Sekiranya Baru Bian yang kalah tiga kali berturut-turut tewas sekali lagi, maka PKR boleh melupakan hasrat untuk bertapak di Sarawak.

3. Faktor PAS

Walaupun PAS diramalkan akan hanya bertanding lima kerusi, penganalisis politik meletakkan Beting Maro sebagai satu kawasan untuk diperhatikan. Sekiranya PAS yang tidak ada satu kerusi pun di Sarawak boleh menang satu kerusi, ia adalah petanda bahawa parti itu sudah mula menembusi negeri tersebut.

4. Faktor Ketua Menteri

Kawasan Baligian juga diletakkan oleh sesetengah penganalisis sebagai kawasan panas kerana Ketua Menteri Sarawak bertanding di sini. Penganalisis meramalkan serangan terhadap beliau akan bermula di kawasannya sendiri.

5. Faktor Sibu

Bawang Asan, Nangka dan Palawan dimasukkan sebagai kawasan panas kerana kawasan ini berada dalam Parlimen Sibu di mana DAP menang dengan majoriti tipis tidak lama dulu.

***

Selain dari faktor-faktor di atas, saya tidak melihat ada faktor-faktor lain yang boleh menjadikan sesuatu kawasan itu "panas."

Oh ya, kalau ada pun, ia mungkin merupakan faktor calon. Mungkin ada penyandang jawatan yang digugurkan atau seseorang bercita-cita besar ingin menjadi calon tetapi tidak terpilih akan "panas hati."

Selain itu, pilihanraya Sarawak akan menjadi sekadar suam-suam kuku!

ULANG: MANSUHKAN KEMENTERIAN BELIA!

2011-03-28T11:02:00.002+08:00

Dato' Shabery Cheek

Saya difahamkan dua dari tiga cadangan saya mengenai pembangunan belia Malaysia mendapat perhatian Menteri Belia (dan Sukan), Dato' Shabery Cheek. Dalam satu bengkel baru-baru ini, beliau berkata KBS sedang menggubal Dasar Belia Negara yang baru. Itu cadangan saya sekian lama. Dasar Belia Negara sedia ada bukan saja tidak diketahui oleh sebahagian besar pembuat dasar dan keputusan di negara ini, malah majoriti belia tidak pernah mendengar mengenainya. Kandungan Dasar Belia Negara yang dibuat lebih 20 tahun itu sudah lapuk.

Kedua, saya difahamkan Menteri Belia (dan Sukan) juga bercakap mengenai "Parlimen Belia" pada majlis yang sama -- iaitu cadangan yang pernah saya kemukakan di blog ini dan juga di Astro Awani. Saya berhujah bahawa konsep dan pendekatan Majlis Perundingan Belia Negara adalah usang dan perlu disegarkan dengan kaedah baru. Saya cadangkan Parlimen Belia bagi memberikan representasi menyeluruh kepada suara belia.

Bagaimanapun, Menteri Belia (dan Sukan) diam kepada cadangan untuk mansuhkan Kementerian Belia (dan Sukan). Saya fikir eloklah perkara ini ditimbangkan oleh Perdana Menteri dan buat perubahan ini selepas pilihanraya umum akan datang. Untuk manfaat pembaca yang tidak berkesempatan membaca tulisan saya sebelum ini, saya paparkan sekali lagi:

KBS: UBAH DASAR, BUKAN KOSMETIK
Sebagai bekas Setiausaha Agung dan Naib Presiden Majlis Belia Malaysia, saya mengalu-alukan hasrat Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin yang ingin melakukan perubahan ke atas Kementerian Belia dan Sukan. Saya amat berharap agar perubahan ini adalah sesuatu yang bersifat mendasar, dan bukannya perubahan kosmetik saja. Sebelum ini saya pernah mencadangkan beberapa perubahan yang difikirkan perlu. Dalam tulisan “Mansuhkan Kementerian Belia dan Wanita” pada 8 April 2009, saya berhujah:

Sebagai tambahan kepada apa yang saya tulis sebelum ini, biarlah saya menambah bahawa Kementerian Belia dan Kementerian Wanita elok juga dimansuhkan. Cadangan memansuhkan Kementerian Belia bukanlah sesuatu yang baru. Sewaktu menjadi Setiausaha Agung MBM, saya pernah menyarankan agar kementerian ini dimasuhkan.

Alasan saya ialah belia dan wanita adalah kelompok sasar yang bersifat cross-sectoral. Isu belia dan wanita ada dalam bidang pelajaran, pekerjaan, ekonomi, keusahawanan, pelancongan, sains dan teknologi, keselamatan dan lain-lain. Oleh itu, ia tidak wajar dilihat sebagai peranan Kementerian Belia atau Kementerian Wanita semata-mata.

Isu-isu tumpuan yang digariskan dalam World Programme of Action for Youth (WPAY) yang diluluskan oleh Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu pada tahun 1995 dan 2007 (WPAY+5) adalah bersifat cross-sectoral dan memerlukan penglibatan semua kementerian dan agensi kerajaan. Adalah tidak adil untuk membebankan satu kementerian sahaja iaitu Kementerian Belia untuk menangani kesemua isu-isu ini.

Di Filipina, tidak ada Kementerian Belia. Begitu juga di banyak negara lain. Kerajaan mewujudkan National Youth Commission atau Suruhanjaya Belia Kebangsaan yang diletakkan di bawah Pejabat Presiden. Hal yang sama ingin saya cadangkan di negara ini. Ia boleh diketuai oleh seorang Pengerusi dan Ketua Pegawai Eksekutif yang berumur bawah 40 tahun (mengikut Dasar Belia Negara). Ahli-ahli suruhanjaya ini juga boleh dilantik dari kalangan belia yang mewakili pelbagai bidang strategik seperti pendidikan, ekonomi, pekerjaan dan lain-lain.

Fungsi suruhanjaya ini ialah menentukan arahtuju, membuat dasar dan melakukan koordinasi program-program pembangunan belia melibatkan pelbagai kementerian, jabatan kerajaan, kerajaan-kerajaan negeri dan PBT. Suruhanjaya ini diletakkan dan bertanggungjawab secara langsung kepada Perdana Menteri. Struktur yang sama boleh digunapakai untuk wanita.

Saya fikir ini ialah salah satu pendekatan yang boleh digunakan oleh Najib dalam usaha melakukan perubahan dan meningkatkan kecekapan sistem penyampaian.

Sementara itu, dalam tulisan saya bertajuk, “Mantapkan Perjuangan Belia” pada 7 Januari 2010, saya menulis:

Selain itu, saya juga meminta kerajaan untuk menimbangkan cadangan saya terdahulu untuk menubuhkan Suruhanjaya Belia Kebangsaan (National Youth Commission) bagi menggantikan Kementerian Belia. Pengerusi dan anggota suruhanjaya ini hendaklah terdiri dari mereka di bawah usia 40 tahun agar selari dengan akta yang diwujudkan. Kalau pun ini tak dapat dilakukan, saya mencadangkan kepada Perdana Menteri akan melantikan menteri dan timbalan menteri di KBS bawah usia 40 tahun.

Saya kesal kerana saya pernah menulis surat kepada bekas Perdana Menteri Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi meminta ada perwakilan belia bawah umur 40 tahun menduduki pelbagai suruhanjaya dan jawatankuasa peringkat kebangsaan, namun jawapan yang diterima mengecewakan. Sampai sekarang tidak ada anggota bawah umur 40 tahun dalam Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia, Suruhanjaya Hak Asasi Manusia serta pelbagai suruhanjaya dan “advisory council” yang lain. Adakah anak muda kita tidak ada kemampuan?

Ketiga, akta ini juga menentukan bahawa pendaftaran pertubuhan belia dibuat di bawah Pendaftar Pertubuhan Belia (ROY), dan bukannya Pendaftar Pertubuhan (ROS) seperti sebelumnya. Sewaktu perbincangan deraf akta, saya membantah penubuhan ROY. Alasan saya mudah, KBS hendaklah bertindak sebagai pembimbing, bukannya “polis” kepada pergerakan belia. Peranan KBS lebih bersifat “delevopmental”, bukannya “enforcement.” Pegawai-pegawai kanan KBS memberikan jaminan bahawa mereka memahami apa yang saya sebutkan dan itu jugalah aspirasi mereka. Kalau begitu, baguslah. Saya akan memerhatikan dan menentukan ia dilakukan dengan betul seperti dijanjikan.

Sebagai langkah awal, saya ingin mencadangkan agar KBS dan Jabatan Belia dan Sukan tidak mengadakan aktiviti secara langsung. Berikan tugasan dan peruntukan melaksanakan aktiviti ini seluruhnya kepada semua pertubuhan belia (peringkat kebangsaan, negeri, daerah atau kampung). Biar mereka semarakkan aktiviti. Tugas KBS ialah pantau dan tentukan aktiviti-aktiviti ini memenuhi spesifikasi yang dipersetujui bersama. Pegawai KBS usahlah berebut hendak menganjurkan aktiviti dengan persatuan belia. Cukup mainkan peranan sebagai pembimbing seperti yang disebutkan terdahulu.

Tentunya, sebagai orang di luar gelanggang, saya hanya dapat memberikan pandangan. Saya sudah melaksanakan apa yang patut dilakukan. Sekarang terserahlah kepada kepimpinan baru MBM untuk meneruskan agenda perjuangan.

Sekiranya mereka inginkan pandangan, saya katakan bahawa perkara pertama yang perlu dilakukan ialah mengkaji semula Dasar Belia Negara dan Dasar Pembangunan Belia Negara yang sudah lebih 20 tahun diperkenalkan, tanpa kajian semula (review). Rancangan Malaysia pun dikaji lima tahun sekali, tetapi dasar belia masih tidak berubah.

Saya pernah menghantar SMS kepada Menteri Belia ketika itu dan jawapan yang saya terima ialah beliau sedang meneliti dasar tersebut. Menteri Belia itu pun sudah bertukar kementerian. Saya tak pasti adakah Menteri Belia yang baru juga sedang meneliti dasar tersebut dan berapa lama lagikah masa yang diperlukan untuk “meneliti.”

Apabila saya mencadangkan penubuhan Suruhanjaya Belia supaya pembangunan belia bersifat cross-sectoral (merentasi sektor), ada orang marah kepada saya seolah-olah saya mencabar kemampuan Menteri Belia.

Ada juga yang bertanya, berapa banyak suruhanjaya nak ditubuhkan. Saya ingin bertanya, apakah masalahnya kita menubuhkan suruhanjaya? Kalau kita boleh menubuhkan Suruhanjaya Pengangkutan Awam Darat yang akan menguruskan pengangkutan awam darat (public land transport) yang kini diuruskan oleh pelbagai kementerian dan agensi, apakah susah sangat nak tubuhkan Suruhanjaya Belia?

Maaf cakap, pendekatan kita sekarang sudah lapuk. Struktur Kementerian Belia yang ada sekarang menjadikan isu-isu pembangunan belia sebagai hak ekslusifnya, sedangkan isu-isu pembangunan belia jauh lebih besar daripada apa yang ada di kementerian itu!

MAKNA PILIHANRAYA SARAWAK

2011-03-21T11:57:00.002+08:00

Kuching - debar menunggu keputusan pilihanraya Sarawak

Hari yang dinanti-nanti sudah tiba. Hari ini, Dewan Undangan Negeri Sarawak dibubarkan. SPR akan mengumumkan tarikh penamaan calon dan hari pengundian. Di antara sekarang sehingga hari pengundian, parti-parti politik dan penyokong mereka akan riuh-rendah dengan "funfair" pilihanraya.

Bagi sesetengah orang, pilihanraya adalah masa berpesta. Dari penamaan calon, sehinggalah kempen dan mengundi. Di tengah-tengah keriuhan itu nanti, adalah yang akan membuat ugutan saman dan laporan polis. Itulah pilihanraya yang dikenali oleh rakyat negara ini, dan di Sarawak juga begitu.

Pilihanraya kali ini memberikan makna yang berbeza kepada kelompok yang berbeza.

Bagi Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak, pilihanraya Sarawak mungkin memberikan "ilham" kepada beliau bilakah tarikh yang sesuai untuk mengadakan PRU13. Sekiranya BN menang besar, maka sekarang ialah masa yang paling sesuai untuk berbuat demikian. Bagaimanapun sekiranya BN tidak mengekalkan majoriti dua pertiga di DUN Sarawak, Najib mungkin memerlukan masa yang lebih. Walaupun banyak pihak meramalkan BN akan terus mengekalkan majoriti dua pertiga, namun dalam politik apa saja boleh berlaku. Lihat sajalah di Pulau Pinang, Selangor, Kedah dan Perak. Adakah BN lupa?

Najib juga boleh menggunakan pilihanraya Sarawak ini untuk menilai penerimaan rakyat kepada kepimpinan beliau dan 1Malaysia. Selepas beliau mengambilalih kepimpinan negara, BN mengalami kemenangan demi kemenangan, termasuklah mengekalkan Parlimen Batu Sapi yang mempunyai pengundi Cina yang cukup ramai dan mengambil kembali Parlimen Hulu Selangor yang terlepas kepada PKR dalam pilihanraya umum lalu.

Pilihanraya Sarawak membolehkan Najib untuk menilai peralihan sokongan pengundi, terutama sekali pengundi Cina kepada BN.

Dalam pilihanraya Batu Sapi dulu, empat peti undi (Jalan Sibuga, Cecily, Tanah Merah dan Jalan Leila) yang mempunyai 70% dan ke atas pengundi Cina, BN memperolehi 36% hingga 44% undi. Di Sibu, walaupun BN tewas dengan majoriti yang kecil, ia meraih sokongan di antara 28% hingga 47% peratus undi di 20 kawasan yang mempunyai 70% dan ke atas pengundi Cina.

Sokongan di kawasan majoriti Cina di Sibu dan Batu Sapi (kedua-duanya di Sabah dan Sarawak) yang diadakan selepas Najib menjadi Perdana Menteri adalah lebih baik dari di Permatang Pauh (antara 12% hingga 30% di tiga peti undi yang mempunyai 70% dan ke atas pengundi Cina) dan Bukit Gantang (antara 20% hingga 50% di empat peti undi 70% dan ke atas pengundi Cina).

Sokongan pengundi Melayu dan Bumiputera secara kepada BN secara umumnya adalah baik, manakala dalam konteks Sarawak, bilangan pengundi India adalah tidak besar.

Pilihanraya Sarawak juga akan menentukan masa depan Pakatan Rakyat, khususnya PKR. Seperti yang pernah saya tulis sebelum ini, DAP akan merupakan pemenang paling besar dalam pilihanraya Sarawak. Parti itu dijangka meletakkan calon di kesemua 19 buah kerusi yang ditandingi SUPP. Malah, DAP telah melakukan pendaftaran pengundi secara besar-besaran di kawasan ini.

Secara purata, peningkatan pengundi berdaftar di kawasan-kawasan ini ialah sekitar 2,600 orang berbanding hanya 1,000 orang ke bawah di kawasan yang ditandingi PBB, SPDP dan PRS - berdasarkan perbandingan daftar pemilih 2006 dan 2010. Saya pasti DAP Sarawak tidak akan memberikan ruang kepada PKR untuk meraih kemenangan hasil kerja kerasnya, termasuklah di Padungan yang sekarang dipegang oleh Dominique Ng (PKR).

PAS pula tidak bercita-cita besar. Parti itu cukup realistik dan dilaporkan akan bertanding di antara empat hingga enam kerusi sahaja (daripada 17 kerusi DUN Sarawak), tidak memungkinkannya menjadi pemain utama dalam politik Sarawak - sekurang-kurangnya pada masa ini.

Tumpuan sekarang ialah kepada PKR yang dikatakan "bernafsu besar" (istilah Presiden SNAP) ingin bertanding di 52 kerusi DUN Sarawak menyebabkan SNAP bertegas dan mengumumkan 16 orang calonnya. Sekiranya SNAP dan PKR tidak dapat berkompromi sebelum hari penamaan calon, pertandingan tiga penjuru dengan BN tidak dapat dielakkan.

Sekiranya PKR gagal menambah satu kerusi DUN Sarawak (dari satu kerusi Padungan sekarang), maka Dato' Seri Anwar Ibrahim boleh berhenti untuk bercakap menjadi Perdana Menteri. Malah, sekiranya Pengerusi PKR Sarawak Baru Bian kalah untuk kali keempat di Ba'kalalan, PKR boleh melupakan hasratnya untuk bertapak di Sarawak.

Dan, akhir sekali pilihanraya Sarawak juga akan menentukan bentuk peralihan kuasa. Sekiranya BN berjaya mendapat majoriti dua pertiga di DUN Sarawak, Taib akan melepaskan jawatan Ketua Menteri secara tertib kepada penggantinya. Antara yang disebut ialah Tan Sri Adenan Satem, Dato' Amar Abang Johari Tun Openg dan Dato' Amar Awang Tengah Haji Hassan. Sekiranya Ahli Parlimen Tanjung Manis, Norah Abd Rahman dan Anggota Parlimen Igan, Dato' Wahab Haji Dollah bertanding dalam pilihanraya DUN Sarawak kali ini, mereka juga berpeluang menduduki kerusi tersebut.

Bagaimanapun, sekiranya BN gagal menguasai dua pertiga kerusi DUN Sarawak, Taib mungkin mengikuti jejak Tun Abdullah Ahmad Badawi selepas pilihanraya umum lalu - berhenti dalam keadaan yang tergesa-gesa dan mengalami tekanan dari pemimpin dan ahli parti sendiri.

Melihat kepada implikasi yang besar ini, maka semua pihak meramalkan pilihanraya kali ini akan menyaksikan persaingan sengit antara parti-parti yang bertanding.

Gendang sudah dipalu, silalah masuk ke gelanggang!

TANAH ADAT PRIBUMI SARAWAK

2011-03-20T13:32:00.002+08:00

Awang Tengah

Dalam tulisan saya terdahulu di sini dan di sini, saya menulis mengenai isu tanah adat pribumi (NCR) yang pada pandangan saya akan merupakan antara isu utama dalam pilihanraya Negeri Sarawak akan datang.

Berikut saya siarkan penjelasan Menteri Perancangan dan Pengurusan Sumber Kedua, Datuk Amar Awang Tengah Ali Hasan mengenai isu ini:

Mengenai tanah adat pribumi, Awang Tengah berkata kerajaan negeri Sarawak telah meluluskan dan mewartakan 27 lokasi meliputi kawasan seluas 21,286 hektar sebagai tanah komunal Bumiputera pada 2010.

Tanah itu melibatkan 10,880 penuntut tanah adat dari 16 kampung dan 68 rumah panjang daripada pelbagai kumpulan etnik di seluruh negeri.

Bagi 2011, Awang Tengah berkata 107 kawasan tanah adat berjumlah 377,370 hektar telah diluluskan untuk diukur dan diwartakan sebagai tanah komunal Bumiputera. Kira-kira 57,061 penuntut daripada pelbagai lapisan masyarakat akan mendapat faedah daripada program itu.

Kerajaan telah memperuntukkan RM60 juta bagi kaji ukur tanah adat bagi 2011-2012 untuk menandakan sempadan tanah adat dan tanah kerajaan negeri. [Sumber: BERNAMA]

SNAP, DAP & PKR DALAM POLITIK "CANNOT WAIT" SARAWAK

2011-03-17T08:10:00.000+08:00

Kekuatan pembangkang Sarawak terletak kepada DAP

Gabriel Adit Demong adalah ahli politik Sarawak yang cukup berwarna-warni. Kalau dalam politik Semenanjung, beliau sudah lama dilabel sebagai "katak" - satu gelaran yang diberikan kepada pemimpin politik yang sering melompat parti. Ahli Dewan Undangan Negeri Sarawak selama empat penggal - di mana tiga penggal adalah di bawah Barisan Nasional (BN); mewakili Parti Bansa Dayak Sarawak yang kini dibubarkan. Dalam pilihanraya lalu, beliau bertanding sebagai calon Bebas dan menang. Pada tahun 2008, beliau menyertai PKR dan kemudian keluar dari parti itu tidak lama kemudian. Selepas itu, beliau menyertai Parti Cinta Malaysia (PCM).

Gabriel Adit berbangsa Iban dan mewakili kawasan DUN Ngemah, yang terletak dalam Parlimen Kanowit. Di kalangan penduduk tempatan, Kanowit juga dikenali sebagai "Cannot Wait" - dan sikap Gabriel Adit adalah merupakan wajah politik Sarawak yang "Cannot Wait."

Dua hari lepas, Sarawak National Party (SNAP) sebuah parti pembangkang di negeri ini mengumumkan 16 orang calon DUN Sarawak. Presiden SNAP, Edwin Dundang mengumumkan parti itu akan bertanding di sebanyak 40 buah kerusi (daripada 71 buah kerusi DUN) atau mungkin lebih. Calon yang diumumkan itu juga hadir dalam sidang media di Kuching itu. Bagaimanapun, ada pihak yang melihat SNAP terlalu yakin walaupun parti itu dilihat sebagai sudah mula hilang taringnya.

Walaupun begitu, pengumuman tersebut adalah merupakan tamparan hebat kepada PKR yang dikatakan ingin meletakkan calonnya di 52 kerusi DUN. Ia juga sekaligus menunjukkan bagaimana pemimpin-pemimpin pembangkang melihat PKR di Sarawak. Dalam konteks politik Sarawak, PKR dilihat sebagai sebuah "parti Semenanjung." Rakyat di negeri ini melihat PKR dengan penuh curiga - sama seperti mereka melihat hasrat sesetengah pemimpin UMNO untuk membawa masuk parti itu ke Sarawak tidak lama dulu.

Atas sebab itulah agaknya, maka SNAP tidak mahu diperbudak-budakkan dengan tawaran PKR agar parti yang sudah lama bertapak di Sarawak itu bertanding di kurang lima buah kerusi DUN. Pengumuman SNAP telah menjadikan usaha membentuk pakatan pembangkang di sini menjadi lebih sukar. Malah seperti yang disebutkan oleh Edwin Dundang, pertembungan di kalangan parti-parti pembangkang adalah sesuatu yang tidak dapat dielakkan lagi. Di kalangan pemimpin SNAP, PKR juga dilihat sebagai parti yang ingin menjadi juara pembangkang dan "Cannot Wait" sedangkan ia baru setahun jagung.

Di DUN Sarawak, PKR hanya ada satu kerusi. Bagaimanapun, kemenangan Dominique Ng di DUN Padungan (dalam Parlimen Kuching) dalam pilihanraya tahun 2006 dilihat sebagai atas kekuatannya sendiri, selain bertanding di kawasan DAP dan majoriti Cina. Dominique Ng sebelum ini pernah beberapa kali bertanding sebagai calon Bebas dan atas tiket DAP. PKR juga menyedari "kelemahan" Dominique Ng dan Gabriel Aidit (sewaktu beliau dalam PKR) dan sebab itulah walaupun kedua-dua mereka menjadi ADUN, mereka tidak dilantik sebagai Pengerusi PKR Sarawak. PKR lebih bersedia melantik bekas Naib Presidennya, Mustafa Kamil Ayub ke jawatan itu, menyebabkan sesetengah pemimpin PKR di Sarawak marah dengan keputusan tersebut.

Kini, jawatan pengerusi PKR Sarawak dikembalikan kepada orang Sarawak - Baru Bian. Beliau dijangka bertanding di kerusi DUN Ba'kalalan. Dalam politik Sarawak yang penuh berwarna-warni di mana suku kaum masih dilihat memainkan peranan penting, Baru Bian mewakili komuniti kecil Orang Ulu. Sementara Baru Bian adalah merupakan seorang peguam dan dilihat sebagai aktivis sosial, namun isu yang diperjuangkannya dilihat berlegar di sekitar isu-isu tanah adat (NCR) sahaja. Sebahagian besar rakyat Sarawak tidak melihat Baru Bian di luar isu tanah adat.

Apabila Tan Sri Adenan Satem mencabar beliau berdebat isu tanah adat, Baru Bian menolak dan mengatakan beliau hanya ingin berdebat dengan Ketua Menteri, Dato' Patinggi Taib Mahmud saja. Malah, beliau pernah tewas dalam tiga pilihanraya sebelum ini. Dari sudut ini, Baru Bian tidak dilihat sebagai seorang tokoh yang mampu menerajui politik Sarawak yang cukup kompleks.

Kekuatan sebenar pembangkang di Sarawak terletak kepada DAP. Malah, DAP dilihat akan menjadi pemenang utama dalam pilihanraya negeri akan datang - walaupun pembangkang tidak berjaya menumbangkan BN. Walaupun DAP juga adalah merupakan "parti Semenanjung", namun ia sudah lama bertapak dan pemimpin-pemimpin tempatan dilihat sebagai menjuarai isu-isu Sarawak; tanpa bergantung kepada pemimpin Semenanjung seperti Karpal Singh, Lim Kit Siang atau Lim Guan Eng. Kehadiran DAP dirasai dalam politik tempatan, terutama sekali di kawasan bandar. Kemenangan DAP dalam pilihanraya kecil Sibu tidak lama dulu memberikan semangat kepada parti itu untuk terus menguasai kerusi DUN dalam kawasan majoriti Cina.

DAP dilaporkan akan bertanding di hampir semua kawasan majoriti Cina yang ditandingi oleh SUPP, parti yang mewakili BN. DAP juga dikatakan ingin bertanding di kawasan DUN Padungan yang kini dipegang oleh Dominique Ng, mewakili PKR. Bukan rahsia lagi, Dominique Ng tidak disenangi oleh DAP.

Sementara itu, PAS juga menunjukkan minat untuk bertanding dalam DUN Sarawak. Bagaimanapun, beberapa orang pemerhati politik Sarawak meramalkan parti itu sukar untuk menembusinya dalam pilihanraya kali ini. Walaupun begitu, komitmen aktivis PAS mungkin akan memecahkan undi Bumiputera Islam dan menguntungkan parti pembangkang lain di kawasan marginal.

Dalam politik "Cannot Wait" Sarawak, kita akan terus menyaksikan warna-warni politik. Sewaktu saya di Kuching semalam, saya melihat media massa sudah mula berkampung. Begitu juga dengan pasukan keselamatan. Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak akan berada di sini pada 19 Mac, dan sehari selepas itu, Taib Mahmud akan berlepas ke Mekah untuk mengerjakan umrah. Cakap-cakap politik di Sarawak mengatakan DUN Sarawak akan dibubarkan apabila beliau pulang dari umrah.

Ah, "Cannot Wait"!

* * *

NOBISHA sudah beberapa bulan berulang-alik ke Sarawak, merasai denyut nadi politik di negeri ini. Artikel ini ditulis dari Sibu, selepas beliau melawat Limbang, Miri, Kuching, dan Kanowit - termasuk bertemu masyarakat di rumah panjang. Hari ini, beliau akan melawat Kapit bagi melihat dan mendengar sendiri pandangan mereka mengenai politik Sarawak yang semakin berwarna-warni. Dalam tulisan akan datang, NOBISHA akan berkongsi pandangannya mengenai kekuatan dan kelemahan Barisan Nasional Sarawak pula.

MEDIA SOSIAL & PILIHANRAYA SARAWAK

2011-03-15T15:42:00.003+08:00

Sudah beberapa hari saya berada di Bumi Kenyalang ini, bertemu pelbagai pihak untuk mendengar pandangan mereka mengenai pilihanraya Sarawak. Saya mengembara dari Miri, Kuching, Sibu dan Kapit - serta ke kawasan-kawasan sekitarnya. Sebelum ini, saya telah ke Limbang dan Lawas.

Di mana saja saya pergi, saya bertanya satu soalan - setakat manakah pengundi, terutama sekali anak-anak muda, mendapat akses internet dan media sosial. Satu perkara yang ketara ialah walaupun kawasan pedalaman sukar dihubungi oleh jalanraya (terpaksa bergantung kepada pengangkutan udara dan air), namun ia tidak dipisahkan oleh media sosial.

Setelah berbual dengan ramai penduduk di bandar, pinggir bandar dan pedalaman, saya cukup yakin bahawa media sosial - sama ada blog, Facebook atau Twitter - akan memainkan peranan yang penting dalam mencaturkan keputusan pilihanraya Sarawak yang akan diadakan tidak lama lagi. Adalah menjadi satu kesilapan yang cukup besar sekiranya ada pemimpin politik di Sarawak yang merasakan pengundi pedalaman tidak tahu apa yang disiarkan dalam internet - tak kisahlah sama ada ia benar, bohong atau separuh benar.

Apa saja tuduhan yang tidak dijawab akan dianggap benar. Pengundi akan membentuk persepsi dan akhirnya ia menjadi kepercayaan. Kesemua ini akan diterjemahkan sebagai undi. Amat bodoh sekiranya masih ada lagi pemimpin politik yang masih membenam kepala dalam pasir dan menganggap media sosial tidak akan memberikan impak besar kepada keputusan pilihanraya akan datang.

Biar saya sebutkan secara berterus-terang bahawa kegagalan pemimpin politik Sarawak mendekati anak-anak muda melalui media sosial akan mengundang bencana!

MERLIMAU & KERDAU: INGATAN UNTUK BARISAN NASIONAL

2011-03-07T12:17:00.000+08:00

Konvensyen BN - satu permulaan yang baik, tetapi tidak cukup

Seperti dijangkakan, Barisan Nasional menang besar dalam pilihanraya kecil di Merlimau dan Kerdau. Di Merlimau, calon BN Roslan Ahmad, 44, memperoleh majoriti 3,643 undi menewaskan calon PAS, Yuhaizad Abdullah, 38. Di Kerdau pula, Syed Ibrahim Syed Ahmad, 44, mendapat majoriti 2,724 undi mengalahkan calon PAS, Hassanuddin Salim, 43. Tahniah kepada BN dan juga calon-calon berkenaan.

Dalam proses demokrasi, ada yang menang dan ada yang kalah. Bagi yang kalah, usah cipta alasan untuk menjustifikasi kekalahan tersebut. Muhasabah dan perbetulkan kesilapan yang dilakukan. Sejak mara bergaya dalam pilihanraya umum pada Mac 2008, parti-parti dalam Pakatan Rakyat telah melakukan banyak kesilapan. Malangnya, apabila ada pihak yang menegur, maka mereka dilabel sebagai pecacai UMNO atau BN. Akhirnya, ramai juga yang mengatakan, biarlah si luncai terjun dengan labu-labunya. Nak kritik tak boleh, nak tegur pun tak boleh. Semua orang yang menegur Pakatan Rakyat dianggap "jahat" dan mempunyai motif tersembunyi. Mungkin atas sebab itu jugalah, sesetengah bloggers pro-Pakatan Rakyat mendiamkan diri sewaktu PRK Merlimau dan Kerdau.

Maka, ramai yang memilih untuk terus menegur Barisan Nasional yang dilihat sebagai lebih reseptif kepada kritikan. Malah, Pengerusi BN Dato' Seri Najib Tun Razak mengatakan zaman kerajaan (dalam konteks ini merujuk kepada kepimpinan BN) tahu semuanya sudah berakhir; maka pemimpin harus mendengar pendapat rakyat. Dalam beberapa ucapannya di Perhimpunan Agung UMNO, Najib banyak mengingatkan perwakilan UMNO untuk mendengar suara rakyat dan membuang tabiat buruk yang menyebabkan parti dan pemimpin BN ditolak dalam pilihanraya umum lepas. Hal yang sama disebutkan berulangkali dalam Konvensyen BN.

Saya fikir "transformasi politik" yang disebutkan Najib adalah merupakan respon beliau kepada kritikan rakyat yang ingin melihat BN berubah. Kesediaan Najib untuk berubah adalah merupakan satu sikap yang cukup merendah diri. Bukan mudah untuk melihat pemimpin politik berkata, "Saya sanggup berubah." Yang ramai ialah pemimpin politik yang mendongak kepala ke langit dan tak boleh ditegur langsung. Pemimpin politik "semua orang salah, saya seorang saja yang betul" memang ramai.

Sepanjang lebih lima tahun saya menulis blog ini, beberapa orang Ketua UMNO Bahagian - termasuklah beberapa orang Timbalan Menteri - telah memanggil saya bagi mendengar kritikan kepada UMNO. Walaupun ada yang merah muka apabila saya bercakap, namun saya fikir mereka hargai kritikan ikhlas saya terhadap parti itu.

Atas perubahan inilah, maka saya fikir pengundi di Kerdau dan Merlimau memberikan sokongan yang besar kepada BN. Tentunya, saya tidak menafikan ada faktor-faktor lain termasuklah kepimpinan parti itu yang bekerja keras sepanjang tempoh berkempen.

Dalam keghairahan BN meraikan kemenangan di kedua-dua pilihanraya itu, saya fikir parti itu belum lagi melepasi paras "bahaya". Sementara orang lain mengucapkan tahniah, biarlah saya memberikan ingatan kepada BN bahawa adalah menjadi satu kesilapan yang besar sekiranya ia merasakan kemenangan di Merlimau dan Kerdau itu sudah cukup membuktikan ia mampu menang besar dalam PRU13 nanti.

Sekiranya BN ingin kembali mendapat dua pertiga kerusi di Dewan Rakyat dalam pilihanraya umum akan datang, maka ia harus melakukan perkara-perkara berikut:

Pertama, tentukan momentum kemenangan di Galas, Batu Sapi dan Hulu Selangor yang kemudiannya dimantapkan dengan Tenang, Merlimau dan Kerdau diteruskan dalam pilihanraya Negeri Sarawak yang akan diadakan tidak lama lagi. Saya meramalkan pembangkang Sarawak akan menang sebanyak 13 daripada 71 kerusi DUN Sarawak. Bagaimanapun, sekiranya BN Sarawak dapat membuktikan saya salah dan kemenangan pembangkang tidak sampai 10 kerusi, maka itu adalah petanda yang baik bagi BN dalam menilai sokongan rakyat.

Kedua, menambahkan peratusan sokongan Melayu kepada sebanyak 10% dari tahap sokongan sekarang, Cina dan India di antara 15% hingga 20% lagi bagi semua kawasan, termasuklah kawasan bandar. BN tidak boleh bergantung kepada kawasan luar bandar semata-mata. Ia juga harus menang di kawasan-kawasan bandar untuk memperolehi legitimasi memerintah. Sementara sokongan pengundi Melayu penting, namun BN tidak boleh bergantung kepada undi satu bangsa saja untuk berkuasa.

Ketiga, membuang mentaliti "fixed deposit." Saya tidak percaya ada mana-mana negeri atau kawasan Parlimen / DUN yang merupakan "fixed deposit" kepada mana-mana parti politik. Saya pernah sebutkan sebelum ini bahawa pengundi sekarang - termasuklah di luar bandar - adalah merupakan pengundi nomad. Sokongan mereka berpindah-randah. Atas sebab itulah maka BN tidak harus memandang ringan serangan lawan walaupun di kawasan yang dianggap "putih." Sikap sedemikian akan hanya mengundang malapetaka.

Atas semangat itu, maka BN tidak boleh ambil mudah serangan lawan. Sikap BN sebelumnya - "tak apalah, pembangkang bukan boleh buat apa!" - harus dikikis. Saya melihat apabila Najib memberikan respon kepada "Buku Jingga," ia lahir dari sikap mengambil berat serangan lawan, walau bagaimana tidak signifikan sekali pun serangan tersebut. Begitu juga dengan tuduhan demi tuduhan kepada BN. Dalam politik persepsi, tohmahan yang tidak dijawab akan dianggap betul.

Keempat, meneruskan "transformasi politik" - khusus dalam soal pemilihan calon. Di Tenang, Merlimau dan Kerdau, ketiga-tiga calon BN adalah merupakan lepasan IPT, berumur di bawah 45 tahun dan merupakan bekas penjawat awam. Saya fikir calon muda, berpendidikan dan dari kalangan penjawat awam atau aktivis sosial lebih mudah diterima rakyat dan kurang kontroversi.

Di Kerdau, calon BN ialah Naib Ketua UMNO Bahagian, di Merlimau hanya Ahli Jawatankuasa UMNO Bahagian, manakala di Tenang, Azhar Ibrahim hanyalah ahli biasa UMNO. Ini bermaksud BN harus mampu melebarkan jaringan pemilihan calon kepada semua 3.5 juta orang ahlinya, dan tidak menghadkan pemilihan itu kepada hanya Ahli-ahli Jawatankuasa UMNO, MCA, MIC dan Gerakan (sekadar menyebutkan beberapa nama parti komponen BN) saja. Najib telah menyebut bahawa penyandang jawatan dalam parti tidak semestinya menjadi calon.

Najib harus menyingkirkan pemimpin UMNO yang bertindak sebagai "war lord" yang menyebabkan parti itu disisih rakyat dalam PRU lalu. Ini termasuklah pemimpin yang menganggap mereka sajalah yang paling berkuasa di kawasan itu dan semua perkara yang hendak dilakukan mesti mendapat restu mereka. Cakap bergegar-gegar dan tepuk meja untuk memaksa orang mendengar pandangan. Pemimpin sebegini mungkin dianggap "hulubalang" di zaman Kesultanan Melaka dulu, tetapi hari ini rakyat ingin melihat pemimpin yang mampu melakukan "engagement" secara berterusan.

Berdasarkan "maklumat kedai kopi" yang diperolehi, khabarnya lima orang (dari keseluruhan 15 bahagian) Ketua UMNO Bahagian di Kedah tidak akan disenaraikan sebagai calon dalam PRU13 nanti. Sekiranya ini benar, maka ia memberikan peluang kepada muka-muka baru di negeri itu. Anda mungkin ingin tahu siapakah mereka itu. Ah, biarlah rahsia!

Sewaktu Konvensyen BN Sarawak hujung minggu lalu, Ketua Menteri Tan Sri Taib Mahmud menyebut akan menampilkan lebih ramai muka baru dan profesional sebagai calon. Desas-desus awal mengatakan seramai 10 orang calon PBB (dari 36 kerusi PBB) akan digugurkan. Melihat kepada senarai wakil rakyat sedia ada, saya sarankan agar PBB mencalonkan lebih ramai lagi anak muda - malah saya ingin menyarankan agar 15 calon PBB sedia ada digugurkan bagi memberikan laluan kepada mereka.

Dan, kelima, berikan tumpuan kepada pengukuhan parti-parti komponen BN. Selepas pilihanraya umum lalu, UMNO telah melaksanakan pelbagai proses transformasi parti itu. Ada perubahan, namun saya fikir bukan mudah untuk mengajar gajah menari. Sementara UMNO sedang melaksanakan kursus pengukuhan organisasi untuk sekitar 56,000 pemimpin akar umbi parti itu, saya masih belum melihat usaha sedemikian di kalangan parti-parti komponen yang lain. Sewajarnya parti-parti komponen BN juga melaksanakan hal yang sama memandangkan pilihanraya umum sudah semakin hampir. Konvensyen BN bagus untuk membakar semangat, namun tidak cukup untuk memberikan kemahiran yang diperlukan untuk menghadapi pilihanraya.

Sementara tidak salah untuk penyokong-penyokong BN merayakan kemenangan di Merlimau dan Kerdau, namun saya fikir mereka harus membezakan antara pertempuran (battle) dan peperangan (war). Menang pertempuran tidak bermakna sekiranya BN tidak mampu menang peperangan!

PELUANG DAP DI SARAWAK

2011-03-05T13:37:00.003+08:00

Hari ini, Barisan Nasional Sarawak adakan konvensyen. Lebih 5,000 wakil parti-parti komponen Sarawak dilaporkan hadir konvensyen ini. Ramai pemerhati politik melihat ini sebagai majlis membakar semangat dan membina pasukan Barisan Nasional sebelum parti itu memasuki pilihanraya Negeri Sarawak yang akan diadakan pada bila-bila masa sahaja sekarang.

Pilihanraya Negeri Sarawak sepatutnya diadakan sebelum Julai 2011, dan ia boleh dilanjutkan sehingga September. Bagaimanapun, saya percaya ia akan diadakan lebih awal dari tempoh tersebut. Ada yang meramalkan Dewan Undangan Negeri dibubarkan pada bulan ini (Mac) dan pilihanraya diadakan pada bulan April. Sementara itu, ada juga yang meramalkan ia akan diadakan pada bulan Jun, 2011. Apa pun, pilihanraya Sarawak akan diadakan dalam tempoh terdekat dan atas semangat itulah maka Konvensyen BN Sarawak diadakan.

Pelbagai pihak meramalkan pilihanraya kali ini akan terus memihak kepada BN. Malah, BN dikatakan akan terus dapat mengekalkan majoriti dua pertiga di DUN Sarawak. Andaian ini ada asasnya.

Pertama, setakat ini hanya DAP yang menunjukkan taringnya sebagai sebuah parti pembangkang yang kuat di Sarawak. Pun begitu, kawasan tumpuan DAP ialah kawasan-kawasan majoriti Cina yang ditandingi oleh SUPP. Di Sarawak, SUPP hanya bertanding 19 dari 71 kerusi Dewan Undangan Negeri.

Kedua, satu kerusi yang dipegang oleh PKR sekarang dimenangi dalam kawasan tradisional DAP dalam pilihanraya lalu. Malah, kemenangan Dominique Ng Kim Ho bagi kerusi DUN Padungan pada tahun 2006 bukanlah atas kekuatan PKR, tetapi lebih kepada peribadinya sendiri. Sebelum itu, beliau bertanding di kerusi yang sama atas tiket Bebas dan DAP.

Ketiga, dalam konteks Sarawak, PKR masih dalam proses membina kekuatan. Perlantikan Baru Bian sebagai Pengerusi PKR Sarawak adalah usaha parti itu untuk membina kekuatan. Sebelum ini, jawatan tersebut pernah dipegang oleh Sdr Mustafa Kamil Ayub - menunjukkan betapa PKR belum cukup bertapak di Sarawak dan tidak mempunyai pemimpin tempatan yang kuat. Kekuatan Baru Bian ialah menjurai isu tuntutan tanah adat (NCR) dan beliau tidak dilihat memperjuangkan isu-isu rakyat yang lebih besar. Malah, kekuatannya hanya sekitar Ba'kalalan dan masih gagal memberikan impak di kawasan luar.

Keempat, selain PKR, parti PAS juga dilihat sebagai sedang membina tapak. Ia menunjukkan pencapaian yang baik namun belum cukup kuat untuk memberikan impak dalam pilihanraya kali ini. Kawasan tumpuan PAS hanyalah di sekitar Sebuyau, Beting Maro, Lingga dan Senadin. PAS dan PKR dilihat sebagai "parti Semenanjung" dan ini menyebabkan parti-parti tersebut kurang mendapat sambutan. Sementara DAP juga adalah "parti Semenajung," namun ketokohan pemimpin-pemimpin DAP tempatan menyebabkan ia diterima dengan baik, terutama sekali di kawasan bandar.

Kelima, isu-isu yang dimainkan oleh pembangkang di Sarawak berkisar kepada tiga isu utama iaitu peralihan kuasa Ketua Menteri, Tan Sri Taib Mahmud; isu-isu tanah adat (NCR) dan pembangunan.

Taib Mahmud dilihat sebagai "penyatu" politik Sarawak

Dalam soal peralihan kuasa, Taib menegaskan itu bukanlah isu besar. Sarawak mempunyai ramai pemimpin termasuklah Tan Sri Adenan Satem dan Dato' Amar Abang Johari Tun Openg. Malah, nama-nama lain seperti Dato' Amar Awang Tengah Haji Hassan, Ahli Parlimen Tanjung Manis, Norah Abd Rahman dan Anggota Parlimen Igan, Dato' Wahab Haji Dollah yang dikatakan akan bertanding kerusi N38 Jemoreng juga dilihat sebagai berpotensi mengisi jawatan tersebut.

Isunya ialah bilakah Taib akan melepaskan jawatan itu. Terdapat pelbagai pendapat di kalangan pemimpin BN, bagaimanapun kesemuanya setuju bahawa Taib perlu terus memimpin BN dalam pilihanraya kali ini kerana beliau masih dilihat sebagai pemimpin yang kuat dan boleh menjadi penyatu di Sarawak.

Dalam soal tanah adat, Kerajaan Negeri telah menjelaskan isu-isu ini kepada rakyat. Bagaimanapun, tidak semua penjelasan ini diterima dengan baik. Bagi menghadapi masalah ini, Kerajaan Negeri juga telah mula mengukur dan mengagihkan geran tanah kepada mereka yang layak. Walaupun isu ini dijangka memberikan impak kepada keputusan pilihanraya nanti, namun ia tidak sampai menjejaskan peluang BN untuk terus memerintah.

Sementara isu pembangunan akan terus menghantui BN dalam pilihanraya ini, namun saya fikir ada dua langkah yang diambil oleh BN akan memberikan kesan positif kepada parti itu: (a) jaminan Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak untuk melihat dan menyelesaikan isu-isu pembangunan, terutama sekali dalam menyediakan kemudahan infrastruktur di Sarawak. Dan, (b), jaminan BN akan meletakkan orang muda yang lebih peka dan agresif sebagai calon parti itu di Sarawak. Walaupun Taib pernah menyebutkan BN akan meletakkan seramai 10 orang calon baru PBB (daripada 36 kerusi yang ditandingi), namun saya menjangkakan jumlah sebenar akan lebih dari itu.

Atas kesemua alasan ini, maka saya mengekalkan unjuran saya sebelum ini bahawa pembangkang akan menang sehingga 13 kerusi DUN - satu pencapaian paling baik sehingga kini, dan saya meramalkan hampir kesemuanya, DAP!

BLOGGER JUTAAN RINGGIT - BUKAN SAYA YANG KATA!

2011-02-28T15:24:00.001+08:00

Bukan saya yang kata!

Apa lagi sesetengah pemimpin Pakatan Rakyat yang dibantu oleh blogger menerusi blog dan penulisannya usahkan menerima apa-apa imbalan; tetapi dibalas dan dihadiah surat saman dan sebagainya. Kalau pun ada peraiaan ataupun kepedulian hanya sebahagian saja terutamanya blogger yang berhimpun dalam satu-satu kumpulan yang dibiayai wang jutaan ringgit.

Kalau tidak silap saya, saya tidak pernah mendengar berita atau laporan mengatakan Anwar Ibrahim ataupun Guan Eng bersama Abdul Hadi Awang melayani dan bertemu para blogger dan juga penulis bebas yang menyokong mereka. Kalau pun berlaku, dalam majlis-majlis yang kelihatan rasmi dan eksklusif sahaja yang melibatkan orang-orang tertentu.

Bukan saya yang kata. Klik di sini sekiranya ingin tahu siapakah yang kata - sebagai respon kepada tulisan awal saya di sini!

MERLIMAU & KERDAU : PAKATAN RAKYAT DI MEDIA SOSIAL

2011-02-26T11:10:00.000+08:00

Pagi ini saya melakukan carian maklumat di blog, Facebook dan Twitter mengenai pilihanraya kecil Merlimau dan Kerdau. Saya gunakan beberapa laman carian media sosial untuk menerokai apa saja tulisan mengenai pilihanraya kecil itu. Apa yang saya dapati agak memeranjatkan: Lebih banyak tulisan / posting positif mengenai Barisan Nasional berbanding PAS. Komentar yang menyokong calon PAS juga tidak banyak dalam blog, Facebook atau Twitter.

Fenomena ini jauh berubah berbanding pilihanraya kecil Kuala Terengganu, Bukit Gantang, Permatang Pauh dan Bagan Pinang di mana aktivis media sosial PR bersungguh-sungguh membantu calon-calon mereka. Saya mula merasai penurunan sokongan di media sosial ini sejak PRK Hulu Selangor apabila calon PKR Dato' Zaid Ibrahim walaupun disokong oleh Dato' Nik Aziz Nik Mat, tetapi kelihatan seperti ditolak oleh ahli-ahli PAS.

Calon PKR Hulu Selangor Dato' Zaid Ibrahim walaupun direstui oleh Dato' Nik Aziz Nik Mat, tetapi tidak disokong oleh aktivis PAS di media sosial.

Bagi pengkaji politik dan media, agak menarik untuk kita bertanya soalan-soalan berikut:

Adakah ini bermaksud PR mengutamakan PRU13; tidak pilihanraya kecil yang menghabiskan sumber tetapi tidak memberikan apa-apa impak yang signifikan kepada mereka?

Atau, PR seperti juga rakyat seluruhnya sudah keletihan kerana terlalu banyak pilihanraya kecil - setakat ini sudah masuk kali ke 16!

Mungkinkah, BN belajar dari kesilapan dalam pilihanraya umum lalu dan mula memantapkan peperangan di media sosial - menentukan apa saja isu dijawab dengan pantas? Ini berbeza dengan sebelum ini di mana BN menganggap isu-isu yang dibawa oleh PR sebagai remeh dan tidak perlu dilayan. Kata mereka, "Tak Pa Lah!"

Atau, adakah ini merupakan petanda rakyat mula menghargai inisiatif Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak yang kelihatan bekerja keras memenuhi harapan mereka (contoh: sini, sini, dan sini).

Sementara kita tidak mempunyai data yang cukup untuk mentafsirkan sokongan rakyat kepada Barisan Nasional dan Pakatan Rakyat, namun saya percaya sedikit-sebanyak apa yang ada dalam media sosial mencerminkan sentimen rakyat secara keseluruhannya terhadap kecenderungan politik mereka!

PERSAMAAN CALON BN DAN PAS

2011-02-25T20:54:00.001+08:00

Syed Ibrahim Syed Ahmad, 44 menerima ucapan tahniah selepas diumumkan sebagai calon BN bagi DUN Kerdau

Apakah persamaan di antara calon-calon Barisan Nasional dan PAS di Tenang, Merlimau dan Kerdau?

Mohd Azhar Ibrahim (BN) yang menang dalam pilihanraya kecil Tenang ialah bekas Penolong Pegawai Daerah, sementara calon parti itu di Merlimau, Roslan Ahmad, ialah bekas pengurus di Melaka Holdings Sdn Bhd. Di Kerdau, BN meletakkan Syed Ibrahim Syed Ahmad, bekas pegawai di Pejabat YAB Menteri Besar Pahang. Ketiga-tiga mereka memegang jawatan dalam kerajaan yang menyumbang kepada rakyat dalam bidang mereka sendiri. Mereka bukan kontraktor atau ahli perniagaan.

Azhar berusia 39 tahun, manakala Roslan dan Syed Ibrahim masing-masing berumur 44 tahun. Ketiga-tiga mereka secara relatifnya muda - di bawah usia 45 tahun.

Sementara Roslan dan Azhar mempunyai ijazah sarjana muda, Roslan memiliki diploma. Mereka adalah generasi yang mendapat pendidikan tinggi di IPT.

Ketiga-tiga calon BN di Tenang, Merlimau dan Kerdau ini juga berkongsi umur yang sama dengan calon-calon PAS yang bertanding dalam pilihanraya yang sama. Calon-calon PAS, Normala Sudirman (Tenang), Yuhaizad Abdullah (Merlimau) dan Hasanuddin Salim (Kerdau) juga di bawah usia 45 tahun; dan kesemua mereka mempunyai kelayakan minima diploma.

Saya melihat senarai calon-calon ini sebagai sesuatu yang positif dalam politik Malaysia, khususnya politik Islam-Melayu.

Pertama, di pihak BN ia memperlihatkan kesungguhan Pengerusi BN, Dato' Seri Najib Tun Razak untuk melaksanakan transformasi politik yang disebutkan terdahulu. Saya fikir, Najib mahu memberikan isyarat kepada pemimpin-pemimpin UMNO bahawa parti itu akan terus meletakkan lebih ramai lagi calon-calon muda dalam pilihanraya, tidak mengutamakan kontraktor (seperti persepsi masyarakat kepada parti itu) dan mengutamakan mereka yang mempunyai pendidikan tinggi.

Dari segi kedudukan dalam parti, Syed Ibrahim ialah Naib Ketua Bahagian, Roslan hanyalah Ahli Jawatankuasa UMNO Bahagian, manakala Azhar tidak ada apa-apa jawatan tinggi dalam parti itu. Ia seharusnya memberikan mesej yang jelas bahawa jawatan dalam parti bukanlah perkara pokok. Apa yang penting ialah calon itu mestilah "winnable."

Sekiranya ada pemimpin veteran dalam UMNO yang ingin bergayut dengan jawatan dan terus bertanding dalam pilihanraya akan datang, maka fikirkanlah mesej yang Najib ingin sampaikan!

Kedua, di pihak PAS saya juga melihat ini sebagai sesuatu yang baik. Parti itu harus terus memberikan peluang kepada calon-calon muda seperti Normala, Yuhaizad dan Hasanuddin.Sebelum ini pun, PAS telah meletakkan ramai calon muda, maka ia harus diteruskan lagi dalam pilihanraya-pilihanraya akan datang.

Apa yang saya harapkan mereka ini boleh menjadi pemimpin yang lebih baik daripada pemimpin-pemimpin veteran dalam parti itu.

Saya teringat kata-kata seorang Ahli Parlimen PAS kepada saya tidak lama dulu. Dia yang seorang anak muda berbisik kepada saya: "Sekiranya mak bapak kita (UMNO dan PAS) dulu bergaduh, tak ada sebab untuk kita terus bergaduh!"

Saya mengharapkan pemimpin-pemimpin muda UMNO dan PAS membawa politik baru di Malaysia yang mengutamakan idealisme dan hujah. Hentikan politik tuduh-menuduh, menjahiliyahkan lawan, menjatuhkan hukuman, dan "character assasination" yang tidak menyumbang kepada kematangan politik tanahair.

Harap-harap pemimpin lama dalam UMNO dan PAS faham mesej ini!

ISMAIL SABRI USAH NAIK MINYAK!

2011-02-23T16:26:00.000+08:00

Dato' Ismail Sabri Yaakob

Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Hal Ehwal Pengguna kata kementeriannya sedang mencari jalan untuk tidak naikkan harga minyak RON95. Baguslah, saya sokong penuh. Langkah yang baik.

Bagaimanapun, saya belum mahu bersorak lagi. Sebelum ini pun, Dato' Seri Ismail Sabri Yaakob kata harga minyak petrol tidak akan naik sebelum hujung tahun 2010. Tup, tup, harga naik juga. Malah, sekarang ini pun pelbagai pihak sudah bercakap mengenai kemungkinan harga minyak naik lagi. Saya tak tahu adakah berita itu benar atau tidak, namun saya cukup yakin rakyat tidak lagi berminat dengan retorik politik dalam soal harga barang.

Rakyat akan percaya dengan cakap menteri sekiranya dia boleh turunkan harga minyak. Beliau kata harga minyak RON97 ikut harga pasaran. Sekarang rakyat ingin melihat harga minyak RON97 turun apabila harga minyak dunia turun.

Ismail Sabri tak perlu naik minyak sekiranya rakyat kurang memberikan perhatian kepada kenyataannya itu. Dalam politik, integriti penting. Integriti bermaksud perbuatan harus seiringan dengan kata-kata. Dalam kes kenaikan harga minyak, saya tak fikir rakyat ambil kisah dengan kenyataan menteri lagi.

Ia sama juga dengan apa yang berlaku kepada Ketua Umum PKR, Dato' Seri Anwar Ibrahim. Apabila beliau dipilih semula sebagai Ahli Parlimen Permatang Pauh, ramai yang percaya kepada hasratnya untuk ke Putrajaya pada 16 September, 2009. Akhirnya, harapan rakyat hancur berkecai apabila Anwar gagal merealisasikan harapan tersebut. Rakyat hanya menjuihkan bibir apabila Anwar memberikan alasan demi alasan. Beberapa insiden selepasnya termasuklah pelbagai tuduhan penyelewengan dalam pemilihan PKR membuatkan rakyat hilang keyakinan kepada Anwar. Itulah yang berlaku apabila integriti hancur berkecai.

Di Selangor, Tan Sri Khalid Ibrahim bercakap soal Akta Kebebasan Maklumat. Bagaimanapun, apabila Menteri Besar membuat pelbagai onar terhadap perlantikan Dato' Mohd Khusrin Munawi sebagai Setiausaha Kerajaan Negeri, termasuklah menghalang Khusrin menghadiri Mesyuarat Exco Kerajaan Negeri, maka rakyat mempersoalkan sejauh manakah integriti Khalid yang kononnya ingin menguruskan kerajaan negeri secara telus dan terbuka.

Begitu juga, sejauh manakah keterbukaan kerajaan negeri apabila Exco Kerajaan secara lantang menegah logo 1Malaysia di Selangor. Selepas protes rakyat, barulah keputusan itu dipinda.

Sementara itu, Menteri Besar Kedah Dato' Seri Azizan Abd Razak cukup cenge apabila wartawan bertanya mengenai sumbangan kerajaan negeri Kedah kepada mangsa banjir di negeri itu. Dalam dunia yang semakin terbuka, rupa-rupanya masih ada pemimpin kerajaan yang tidak boleh ditanya!

Saya sebutkan kisah-kisah di atas sekadar untuk menunjukkan bahawa dalam politik, integriti penting.

Apabila Ismail Sabri gagal penuhi janji untuk tidak naikkan harga minyak sebelum hujung tahun, rakyat marah. Mereka tak peduli lagi janji beliau untuk mengawal kenaikan harga minyak RON95.

Apabila Anwar Ibrahim gagal penuhi janji ambilalih kerajaan pada 16 September, beliau hilang integriti. Cakap beliau sekarang sudah hilang bisa.

Apabila Khalid Ibrahim sekat Khusrin hadir Mesyuarat Exco Kerajaan Negeri walaupun beliau dilantik secara sah sebagai Setiausaha Kerajaan, maka rakyat hanya memandang sebelah mata kepada Akta Kebebasan Maklumat yang diwar-warkannya itu.

Dan, apabila Azizan Abd Razak berang dengan soalan wartawan, maka kenyataan beliau sewaktu mula-mula menjadi Menteri Besar yang ingin mewujudkan kerajaan yang terbuka, hanyut dibawa oleh arus banjir di negeri itu baru-baru ini.

Begitulah, integriti tak kenal sesiapa. Malah, ia juga tak kenal parti politik - UMNO, PKR atau PAS. Ia juga tak kenal Menteri atau Menteri Besar. Malah, Ketua Umum pun tidak terkecuali.

Usah naik minyak sekiranya rakyat mencurigai kenyataan pemimpin politik!

AH, BICARA NOBISHA!

2011-02-23T00:50:00.002+08:00

Dalam tempoh dua tahun lepas, ada dua perkara yang berlaku dalam kehidupan saya di media sosial. Pertama, saya jarang menulis analisis kritikal (apatah lagi mengkritik pemimpin dan parti-parti politik) seperti yang saya lakukan sebelumnya. Saya menulis sesuatu yang ringan dan bersifat santai - bukan saja di blog, tetapi juga Facebook.

Sebabnya mudah, saya melihat isu-isu politik yang berlegar dalam masyarakat sesekarang sesekali kelihatan seperti kebudak-budakan. Ia menarik minat "political junkies" dan bukannya rakyat seluruh. Buat apa menghabiskan masa mengulas isu-isu yang bukan sahaja kelihatan bodoh, tetapi memang bodoh pun!

Kedua, blog "Bicara Nobisha" berpindah rumah dari http://nobisha.blogspot.com kepada http://www.nobisha.com. Tujuan pemindahan ini ialah bagi membolehkan blog yang berusia lima tahun ini mempunyai "rumah" sendiri.

Setelah dua tahun, saya menilai semula kedudukan saya di media sosial, khususnya blog. Sewaktu dalam kesejukan -5C di Seoul minggu lepas, saya banyak berfikir mengenai sejauhmanakah saya ingin aktif di blog. Adakah saya ingin menjadi pemerhati, atau turut berpartisipasi dalam mencorakkan pendapat awam?

Saya mempunyai dua pilihan: (1) membiarkan polemik politik kebudak-budakan di kalangan pemimpin politik kita. Atau, (2) saya berusaha membentuk polemik politik matang di kalangan rakyat yang ingin melihat politik muafakat dan keseluruhan proses politik itu bersifat membina negara-bangsa.

Akhirnya, saya membuat keputusan memilih yang kedua. Saya tekad untuk kembali menulis isu-isu politik; termasuklah mengkritik pemimpin dan parti politik kerajaan dan pembangkang sekiranya saya perlu berbuat demikian. Sekiranya mereka menawarkan diri untuk memegang jawatan awam, maka tindak-tanduk mereka sepatutnya dinilai. Walaupun mungkin akan ada yang tidak suka, saya memilih untuk berpartisipasi dalam proses ini dengan menyuarakan pendapat saya dengan tegas dan jelas.

Saya amat mengharapkan pendokong-pendokong Dato' Seri Najib Tun Razak tidak melihat kritikan saya nanti sebagai mempertikaikan kePerdanaMenteriannya itu. Atau, tukang sorak Dato' Seri Anwar Ibrahim tidak menganggap teguran saya sebagai mempersoalkan kedudukannya sebagai "anugerah Tuhan." Begitu juga saya mengharapkan peminat-peminat Menteri Besar Kelantan, Dato' Nik Aziz Nik Mat tidak menyamakan kritikan saya kepada beliau sebagai seorang politikus dengan merendahkan martabat ulamak.

Begitu juga, penyokong-penyokong PAS tidak harus melihat kritikan kepada governans parti itu sebagai mempersoalkan Islam, dan menyamakan Islam dan PAS. Kedua-duanya mempunyai perbezaan yang cukup besar. Saya juga mengharapkan agar penyokong-penyokong UMNO tidak melihat komentar saya kepada pemimpin dan parti itu sebagai tidak mempunyai semangat nasionalisme yang tinggi; apatah lagi sekiranya ia melibatkan kebobrokan sesetengah pemimpin.

Nah, kembali kepada isu blog. Dalam tempoh dua tahun, saya gembira di http://www.nobisha.com Malah, saya akan kekalkan domain tersebut walaupun mulai sekarang saya akan hanya mengemaskinikan "Bicara Nobisha" di http://nobisha.blogspot.com Blog adalah media sosial. Blog tidak sama dengan laman web dan saya ingin ia kekal begitu.

Malah, "blogging" itu sendiri adalah merupakan satu proses membina rangkaian sahabat sama ada di blog, Facebook, Twitter, YouTube dan sebagainya. Blogger.com memungkinkan saya berbuat begitu, dan atas alasan itulah maka saya akan kembali aktif di sini.

Mari kita berbicara. Ah, Bicara Nobisha!